Logique provençale

Tribunal provençal, procès 1:

Citation :

Messire Santiago Riccardo, les faits qui vous sont reprochés se sont passés en salle des plaintes au su et au vu de tout le monde.
Vous avez eu la possibilité de vous expliquer par deux fois ici mais vous avez préféré insulter la justice.
Vous êtes un perturbateur de la salle des plaintes et un habitué des plaintes infondées ou sans raison, c'est pourquoi je vous condamne à :
- une amende de 90 écus. Je suis certaine que vous possédez cette somme car je vous ai déjà vu dans les couloirs du château avec la besace bien garnie.
- deux jours de prison.
- huit jours de travaux d'intérêt général.
Vous aurez ainsi l'occasion de rendre service au Comté

Procès 2 :

Citation :

Messire Yueel, vous ne vous êtes même pas présenté à votre procès et nous ne saurons jamais l'exacte vérité concernant vos insultes avec dame Jessilarose, c'est pour quoi je vous condamne à 51,00 écus d'amende.
Afin que le montant de l'amende aille au Comté, un maïs d'un montant de 4,30 sera mis sur la foire.
Il se décompte comme suit : 1,00 écu d'amende + 3.30 écus coût du maïs.
Les 50,00 écus de frais de foire ne sont pas remboursables et représentent le montant du reste de l'amende.

Du coup, j'ai du mal... On fait payer un maïs à 4,30 pour que le Comté touche... 1 écu de bénéf'. Je suis certain que ça fait partie de la politique de HIPS pour combler le trou au niveau des caisses.
De l'autre, une amende de 90 écus, qui est, si on calcule bien, 90 fois plus qu'un écu, on est d'accord, qui elle, est tapée directement par la juge et qui file dans la nature.

Donc, il faudrait m'expliquer la logique dans tout ça et dès lors, l'intérêt de faire payer des amendes ridicules par la foire.

tu as oublié les 50 écus de taxe

cela fait donc moins de deux fois plus

N'empêche que l'idiotie est là : 90 écus qui partent dans le vide d'un côté, 51 qui vont dans les caisses. Pour, d'après le réquisitoire, la même accusation (à degré supérieur selon la Juge, mais ça...).

Citation :

Messire Santiago Riccardo, les faits qui vous sont reprochés se sont passés en salle des plaintes au su et au vu de tout le monde.
Vous avez eu la possibilité de vous expliquer par deux fois ici mais vous avez préféré insulter la justice.
Vous êtes un perturbateur de la salle des plaintes et un habitué des plaintes infondées ou sans raison, c'est pourquoi je vous condamne à :
- une amende de 90 écus. Je suis certaine que vous possédez cette somme car je vous ai déjà vu dans les couloirs du château avec la besace bien garnie.
- deux jours de prison.
- huit jours de travaux d'intérêt général.
Vous aurez ainsi l'occasion de rendre service au Comté

Cela aussi m'étonne... le juge semble dire que tout le monde peut être en salle des plaintes et donc que le procureur ne fait pas son travail en étant ferme sur qui peut intervenir. En revanche si c'est Santi procès... dans cette phrase le jugement est en lui même dans le "deux poids deux mesures" comme toujours.

[Les amendes ne pouvant être perçues que par le tribunal avec condamnation express du Juge et donc partant en fumée ... Sinon c'est contraire au Loys des Admins, je me demande comment ils vont faire pour me forcer à cela ... A moins qu'un petit aller à la JNCP permettre de faire un peu plus de pub à la Provence. Autant dire, ma marionnette ne payera pas.]

Les amendes comme celles ci sont illégales selon le Très Haut ... Je n'irai pas à l'encontre de Lui. Autant dire encore une fois. D'autant plus que ce procès est une mascarade ... Directement porté à la CSMAO.

Cela n'empêche pas que si c'est illégal selon le Très Haut.

Je ne sais pas pour Athènes, mais nous, nous sommes fidèle à notre créateur. Surtout le Marquisat.

L'indemnisation du préjudice souffert et l'amende sont deux par essence deux choses différentes qu'il ne faut pas assimiler à tort.

HRP: l'amende répare le trouble à l'ordre public et l'indemnisation la souffrance, les pertes (matérielles) de la victime.

*Rit*

Huuum, faut demander au chef du Conseil sa politique à ce niveau ...