48 heures bien passées

Il arriva.

Bonjour,

Je reviens ici suite à une doléance effectuée il y a bien plus de 48 heures et qui demeure sans réponse malgrés mes relances.

Il s'agissait de la défénition juridique - et uniquement juridique - à l'échelle d'un Comté des termes :
- Libre
- Indépendant

Il m'a été répondu d'aller travailler au BRL, cependant force est de constater qu'il n'a pas été saisi pour cette demande ou même l'actualisation du texte visé.
Il s'agissait donc soit d'une erreur dans la position du Conseil Comtal, soit d'un mensonge. Je préfère penser qu'il s'agit du premier cas.

J'aimerais donc une réponse, le temps imparti étant déjà largement dépassé.

Merci.

Citation :

Il est évident que le Comté de Provence n'est pas totalement indépendant, car il a choisi de rejoindre le Marquisat. En revanche, il est bien indépendant vis à vis du SRING ou d'autres royaumes, chose qui a amené à l'emploi du terme...
A noter que le Marquisat n'est pas non plus indépendant du Comté de Provence, ils sont tous les deux intimement liés et interdépendants.

S'il n'est pas indépendant, le Comté de Provence est en revanche libre. Il est libre de choisir son Souverain, libre de rendre la justice, libre de gérer son économie, libre de gérer la défense de son territoire, etc...

Citation :

Il est évident que le Comté de Provence n'est pas totalement indépendant, car il a choisi de rejoindre le Marquisat. En revanche, il est bien indépendant vis à vis du SRING ou d'autres royaumes, chose qui a amené à l'emploi du terme...
A noter que le Marquisat n'est pas non plus indépendant du Comté de Provence, ils sont tous les deux intimement liés et interdépendants.

S'il n'est pas indépendant, le Comté de Provence est en revanche libre. Il est libre de choisir son Souverain, libre de rendre la justice, libre de gérer son économie, libre de gérer la défense de son territoire, etc...

Citation :

.Comme vous le savez, Baroùn, « La Liberté », c’est comme « La Fraternité » et « L’Egalité », ce sont des concepts et des valeurs qui vont au-delà du simple droit. Ce dernier, en effet, n’est pas en soit un absolu.

Ce texte a été adopté suite à une évolution politique que vous connaissez et voulait , peut-être mal, exprimer une nouvelle réalité politique…Qui n’a pas changé et que nous ne voulons pas changer.

Je vous suggère de proposer un texte meilleur pour refléter cette situation, ou même plusieurs...Avec une explication circonstanciée sur les implications juriridiques et politiques de chaque version que vous proposerez.

La BRL vous ouvre ses portes, vous y êtes attendu avec impatience.

Passez une bonne journée.

Pas top l'édition après que j'ai posté ;)


Cher Porte Parole, j'admire votre capacité à ne pas écouter.

Oui, je sais bien que vous me le reprocherez surement, mais à force de me donner les mêmes bases, vous aurez les mêmes réponses.

La réponse à votre texte est :
C'est au Conseil Comtal de saisir le BRL s'il ne s'estime pas compétant pour ma doléance.
Il s'agit de procédure, et cela ne lui donne pas énormément de travail je pense.

Et la procédure n'est pas comment saisir le BRL, mais bien de répondre à une doléance, ce qui est l'obligation du Conseil Comtal.
Si pour cela il doit passer par le BRL, c'est à lui d'en faire la démarche, à personne d'autre.

Car soyons clair, je crois que vous ne saisissez pas bien les conséquences de vos positions.
Personnellement, je ne suis pas défenseur du Marquisat, ni de l'Empire ni rien d'ailleurs, juste de l'indépendance, la vraie.
Mais grâce à votre position qui vous semble si chère et que vous n'êtes pas capable de remettre en question, tous les autres se retrouvent hors la loi. Défenseurs du Marquisat entre autre, incluant la Marquise elle même - votre Marraine (même si elle n'est pas attaquable, elle reste hors la loi tant que ce texte est ainsi tourné).
C'est complètement absurde et j'ai la nette impression que vous faites tout ce que vous pouvez pour que cela perdure.

Invraissemblable.


Je rappelle ma doléance : 2 définitions juridiques suite à une position du Conseil sur ces mêmes termes, strictement rien d'autre.

J'attends du Conseil ces deux défintions, ou - ne soyons pas fermés - une procédure pour éclaircir cela (ici le BRL serait donc le bienvenu, soit deux minutes du temps du Conseil, ce qui aurait du être fait dès le début).

Merci.

(J'ai édité mon topic très rapidement, car je trouvais que le texte de base était hors sujet.Entre les deux, il n'y a pas eu tellement de minutes. Et je ne l'ai pas édité en voyant votre réponse. Mais bon... Je n'ai jamais affirmé que j'étais un grand rôliste. Je ne suis pas top, comme vous dites.)

Et bien, Baroùn, voici la Comtesse Ladoce qui va vous parler.

Et Gabcha quitta la pièce.

(Pas de mal, je n'ai même pas pensé une seconde que cet édit avait été intentionnel ou contre moi. D'où le smiley à vrai dire. Et cela n'avait rien à voir avec vos compétences de Rôliste ou non, c'était juste une précision, inutile de lui prêter plus d'intentions que cela).

Merci.

Je suis triste de voir les choses en arriver là, je pensais l'erreur de droit tellement évidente qu'elle aurait été rectifiée rapidement.

D'un autre côté, si elle ne vient que pour répéter ce que vous m'avez dit, il ne faut pas la faire se déranger, elle aurait tout aussi tort que les messages transmis.

Par contre, si elle vient pour écouter, ce sera avec grand plaisir que je la verrais, même si je regrète d'arriver à l'Illustre pour avoir une oreille attentive au droit. Ou pas d'ailleurs.

Puis il le regarda partir.