Cachotteries

Sujet: Re: Cachotteries 16/02/11, 06:46 pm

Latence, puis doigt levé.

J'oubliais...Si le départ vous est inconnu, j'ai appris la chose d'un bouche à oreille fortuit. D'un œil à plume, plutôt. Une milicienne à Montélimar l'aurait vu entrer en ville hier, ou il y a deux jours, la précision n'était pas faite.

Sujet: Re: Cachotteries 16/02/11, 07:28 pm

La PéPée intérimaire venait de terminer son affichage des votes du jour (quoiqu'il y en aurait encore le soir même !) quand une présence l'interpela...
Elle écoute, sagement.
Tente de comprendre, ce qui n'est, au premier abord, pas évident, surtout quand on a la tête vidée par toute une journée de débats...

Quitte à répondre à côté de la plaque, elle se lance :

Bonsoir Messire.

Si je vous suis bien, il s'avèrerait que le Baron de Cannes ait fui en Lyonnais-Dauphiné...

S'il ne se présente à son procès, il sera donc jugé par contumace.

Quant à une éventuelle condamnation à restituer l'argent de la mairie d'Aix, si pillage il y a eu - cela seuls les juges pourront en décider - je doute en effet que cela puisse être possible s'il a fui... Mais il faudrait bien qu'il revienne chercher son butin un jour, et dans ce cas, nous pourrions le coincer, peut-être !

Et s'il a tout dépensé, ma foi...
La Charte du Juge interdit la création de dettes...

Juridiquement parlant, il n'y a donc pas vraiment de solution, je crains que le cas échéant Aix ne retrouve jamais son argent...

Sujet: Re: Cachotteries 16/02/11, 07:54 pm

Sourire. Bref, bien sûr, mais sourire tout de même.

Bien ce qu'il me semblait. Je ne m'étendrais pas sur la question du caractère certain ou présumé de la chose, cela m'apparaît stérile.

Une chose cependant m'interpelle, bien que je ne suis certain que la réponse vous appartienne, damoiselle, c'est le fait que la douane n'ai pas noté le départ de l'accusé. Deux choses, pardon. Le fait qu'il soit encore baroùn m'interpelle aussi bien, mais c'est encore autre sujet, je présume que le procès finira par être lancé.

Je n'attendais pas, par mon intervention, une redite, quoique votre explicitation des conséquences que les faits que j'évoquais sous-tendent n'est pas inutile, mais une explication du laxisme qui a conduit à la fuite.

Et je me permet une précision, la Charte n'interdit nullement la création de dettes à proprement parler. Dette il y aura de toutes façons si, une fois le procès clôturé sans amende, l'on considèrera que le sieur Agadir continuera de devoir la somme prélevée à la ville d'Aix.

[ La mise en négatif n'ayant aucune légitimité Rp, je n'essayerais pas de lui trouver une "explication" Rparlant. On se promène pas avec de l'argent en moins, par contre, on peut devoir de l'argent, ce qui ne nous empêche pas d'utiliser les sommes possédées pour subvenir à nos besoins...]

[Edit : Fautes]

Sujet: Re: Cachotteries 16/02/11, 08:00 pm

N'ayant pas accès à la douane, je ne puis vous répondre, et ne sais s'ils avaient notifié son départ ou non... Toujours est-il que nous n'avons en notre possession aucun moyen de le faire rester sur le territoire provençal...

Pour le fait qu'il soit encore nommé Baroùn, je puis vous répondre car, en temps que procureur héraldique, je suis directement intéressée ; je ne saurais lancer le procès qui pourrait conduire à une éventuelle destitution sans avoir préalablement obtenu le jugement de la CSMAO, qui servira de base à l'accusation. Notez cependant que cela n'est que partie remise !

Sujet: Re: Cachotteries 16/02/11, 08:03 pm

De toute façon, c'est à l'Illustre de rompre le lien, non au Tribunal héraldique.

L'Illustre a décidé de caller sa décision sur celle du tribunal civil a priori.
En gros, s'il est reconnu coupable, il perdrait ses terres et titres.

Je trouve que c'est plutôt une bonne décision.

Sujet: Re: Cachotteries 16/02/11, 08:10 pm

Pour la première. Aucun moyen physique, j'entends bien. Mais c'est la notification qui m'importe ici. Sur le moyen, je spécule, mais n'aurait-il pas été envisageable de prévenir le Languedoc et le LD, puisque, corrigez moi si j'ai tord, la Provence a un traité de coopération judiciaire avec ces deux duchés frontaliers ? Afin, justement, que la fuite éventuelle puisse être freinée.

Pour la seconde. J'ose espérer que le nécessaire pourra être et sera fait.

Sujet: Re: Cachotteries 16/02/11, 08:17 pm

Comment voudriez-vous que cette fuite soit freinée ?

Sujet: Re: Cachotteries 16/02/11, 09:18 pm

Comme je disais.

Simple supputation.

Mais, puisque coopération judiciaire, possibilité de mise en place de moyens couramment utilisé. Listage, s'ils ont quelques armées en stationnement, puisque la barbarie ne fait plus peur à personne. J'allais dire instruction du procès par leurs tribunaux... Mais ce serait absurde en l'occurrence. Au moins qu'il soit intercepté par leurs douaniers, n'importe quoi aurait mieux valu que cette inaction, ne pensez vous pas ?

Sujet: Re: Cachotteries 16/02/11, 09:26 pm

Je ne crois pas que le poutrage des fuyards fasse partie du traité !

Mais attendons la CSMAO...

Saint-Rémy m'avait promis qu'elle irait porter plainte aujourd'hui, je ne sais si c'est fait, n'étant pas passée du côté de la Cour Suprême !

Sujet: Re: Cachotteries 16/02/11, 09:42 pm

Non, il n'en fait sûrement pas partie. Mais personne ne niera que ces choses se font, n'est ce pas ?

Sujet: Re: Cachotteries 16/02/11, 10:15 pm

Sourit en coin, et ne dit rien.

Sujet: Re: Cachotteries 16/02/11, 10:20 pm

Je crois que c'est la seule chose que j'aime dans un sourire.

L'interprétation qu'on peut en faire. Je prendrais donc ça pour une confirmation.

Sujet: Re: Cachotteries 16/02/11, 11:33 pm

Elle darde ses yeux bleus sur lui, étonnée.

Vous n'aimez donc point les sourires ?

Sujet: Re: Cachotteries 16/02/11, 11:40 pm

Tout dépend. Mais le lieu ne se prête pas à mes avis sur le sourire et ses applications.

Sourire du coin, bref encore, amusé un rien.

Sujet: Re: Cachotteries 17/02/11, 01:33 am

Insolemment :

Et pourquoi pas ?

Sujet: Re: Cachotteries 17/02/11, 03:46 am

Parce que c'est une déviation tout à fait inapproprié du sujet.
Parce que j'espère encore naïvement avoir réponse à mes interrogations.
Et, parce que, s'il faut préciser, l'insolence glisse sur la vieillesse, jeune fille.

Air qui se veut sérieux, pensée qui ironise. Vingt, à l'addition, vieux sage, tout à fait. La parade commençait à lasser, l'orée céruléenne d'un iris ailleurs, le garçon pense et griffonne à une pensée accrochée 'penser : esquive neuve'.

Sujet: Re: Cachotteries 17/02/11, 12:06 pm

Et bien, je ne nierai pas, le poutrage de brigands s'est sans doute pratiqué ça ou là, mais je n'ai pour ma part jamais eu connaissance d'une telle action.
Néanmoins, j'en toucherai deux mots à Son Excellence Ester Von Gobseck, qui est ambassadeur à la fois en Languedoc et en Lyonnais-Dauphiné.

Sujet: Re: Cachotteries 17/02/11, 03:29 pm

Je confirme que le poutrage lorsque les coopérations judiciaires sont de rigueur est un sport Ducal ou Comtal...
On ne sait d'ailleurs sur quels fondements ils se basent, ces poutrages: on passe une frontière ou le visage était certe connu...vers une autre ou normalement le visage ne l'est pas...
Si le Vicomte de Cannes a pu se tirer...c'est qu'il a bien jouer.
Si le Duc de Cannes s'est faufilé entre les mailles (inexistantes?) d'une justice à deux vitesse...il a assuré.

Heum...justice à deux vitesses pourquoi?
Parcequ'on laisse pas un gars(sauf apparement lorsqu'il est Comte) qui est soupçonné d'avoir raflé les deniers d'une Mairie gambader entre ciel et mer, une harpe entre les mains et un calumet qui fume encore sur les cendres d'Aix...

Il reste une solution pour que le Baron soit chatié: faire confiance en la justice Divine.
Elle se déclanche normalement, toutes les années bissextiles, je crois.
Faudrait voir avec le Padré...lui il sait.

Sujet: Re: Cachotteries 17/02/11, 04:44 pm

Où alors on s'arrange avec le LD et on le juge à titre posthume, encore plus simple que part contumace ...

Sujet: Re: Cachotteries 17/02/11, 05:05 pm

Rhoooo...Console...voyons...autant je m'insurge lorsque j'apprends de manière tout à fait fortuite que le Prince de Cannes a mal agit...autant...les autoritées n'ayant rien fait pour empecher sa fuite, il me semble que cette histoire est à classer dans la colonne "pertes sans profit".

Je le répète: il a reussit.

Faut rester Fair-play...et toute façon, va y avoir "sanctions":
-perte de son titre: même si pour moi, je trouve cela plutôt sympa que de redevenir un quidam. On peut naitre Noble mais on meurt tous gueux. C'est donc notre statut reel.

-impossibilité de revenir en Provence sous peine d'être jugé.

Une poutre hors Provence n'est que le reflet d'une ignominie qui va à l'encontre même de l'histoire d'Agadir. A l'encontre même de toutes regles...

Sujet: Re: Cachotteries 17/02/11, 05:07 pm

[Totalement d'accord ! ]

Je suis pas du tout d'accord avec vous ... Il a mal agit, reviens en disant qu'il a pas fait exprès, puis repars ... Faut le stopper ...

Sujet: Re: Cachotteries 17/02/11, 05:11 pm

Ben...qui doit s'employer à le stopper?
Vous?
Moi?
Ou les Autorités censées protéger les Provençaux et leurs deniers?
"Ils" l'ont regarder faire...sans demander de compte reel...
Si tu veux mon avis: outre Agadir...y'a certaines personnes du CC qui devraient aussi se retrouver devant la Cour.

Sujet: Re: Cachotteries 17/02/11, 05:13 pm

Hoooo...j'ai été méchant!
J'ai dit du mal du CC...

Hoooo...Méchant Kika qui fait que de dire de la méchanceté envers des gens Investis (mon cul) et bien sous tout rapport (re mon cul)

Sujet: Re: Cachotteries 17/02/11, 05:14 pm

C'est une autre question ça ...

Et ...

Moi, je suis trop vieux.

Vous, vous le feriez pas ...

Je pense qu'on peut dire que ce seront ... Eux ?

Restent à définir le "eux" ...

Sujet: Re: Cachotteries 17/02/11, 05:17 pm

Tu es vieux...certes...mais pas con...alors, toi qui t'engages en Politique, aurais tu le courage de nommer ici les gens qui pourraient être ciblés par notre discussion?

Tu en conviendras: faire de la Politique, c'est pas faire de la polie-politique.
Par moment...faut un certain courage pour clamer ou ça a déconné.

Je t'écoute...