La piraterie, les pavillons et la guerre de course

C'est que vous me demander de me répéter..


D'un côté il y a la régence des terres prévu par la partie III "De la transmission des fiefs, devoir et obligations", sous partie "de la Régence" des statuts de la noblesse:

Citation :

Art 1 : En cas d'absence de la part d'un noble, un régent peut être désigné pour remplir ses obligations et faire valoir ses droits.
Art 2 : Le régent dispose des mêmes droits que le titulaire des terres, il ne peut cependant porter atteinte à l'unité du fief et se décharger du mandat, en tout ou partie, qui lui a été confié, sur une autre personne.
Art 3 : Le régent est soumis aux mêmes obligations que le titulaire des terres, il est, tout comme lui, responsable entre autres des actes et paroles des vassaux.
Art 4 : La régence ne peut être confié qu'à un noble du Marquisat ayant un rang supérieur ou égal au plus haut fief qui lui sera confié. Pour garantir la droiture du régent, celui ci doit être baptisé.
Art 5 : Le régent est reconnu par une déclaration enregistrée en Greffe de l'AHAO. Cette déclaration peut limiter ses droits sur les terres ou limiter la durée de sa charge dans le temps, sachant qu'une déclaration n'est valable qu'au maximum 6 mois à compter de sa date d'enregistrement. Elle peut également prévoir un second régent en cas de manquement ou déchéance du premier. La déclaration doit être signée et datée par les deux parties et authentifiée par le Maistre d'Arme.

Et de l'autre la régence politique, actuellement non formellement prévu, mais jusqu'à présent géré par le dernier alinéa de l'article III.1 des statuts du MAO:

Citation :

Le Marquis est le garant du bon fonctionnement des institutions du Marquisat des Alpes Occidentales. Il peut prendre des décisions exceptionnelles concernant lesdites institutions quand les circonstances et les évènements l'imposent. Sa décision doit néanmoins être ratifiée par un vote commun à la majorité absolue des membres du Conseil Marquisal et du (ou des) Conseil Comtal(ux)

Mais vous-mêmes Baron, n’êtes vous pas le vassal direct de la Marquise ?
N'auriez vous pas omis vos devoirs..

Citation :

Le Vassal a un devoir de conseil, d'aide financière et militaire envers son Seigneur.

Que l'on me destitue ou pas, ne change rien dans l'histoire. Il faudrait que certaines conseillères comtales se mettent cela dans la tête. Si je pars demain, un autre prendra la place et défendra les mêmes idéaux.

Pour le reste, c'est justement ce que je fais remarquer: Il n'y a rien à débattre au CC de cette histoire.

''On applique la loi ou on ne l'applique pas?'' Je ne savais pas que cette question se posait.

Que la majorité des membres du CC se permettent de marcher par copinage en bafouant la loi est scandaleux. Que le monde en soit conscient et qu'on les laisse faire est inadmissible.

Daemon qui passait par là rectifia certains propos...

Citation :

La Marquise est peut être supérieure à la Comtesse de par sa charge, mais question noblesse, elle occupe les terres d'Avignon qui appartiennent à la Provence (parce que les Provençaux sont gentils et qu'ils ont donnés une terre au Marquis). Il s'agit donc de terres provençales, sur lesquelles c'est l'Illustre qui a toute autorité.

Les terres d'Avignon ont été cédé par feu le baron Farok pour établir le siège du Marquisat. Elles font parties de la Provence mais ont un statut particulier, on peut voir cela comme une enclave à l'intérieur du comté, en quelque sorte.

Ensuite vous dites comtesse :

Citation :

Et je dirais qu'en théorie, Hersende devrait prêter allégeance à titre personnel pour l'ensemble de ses terres provençales. Je pense qu'il faut dissocier l'allégeance qu'elle reçoit en tant que Marquise de celle qu'elle doit faire en tant que noble provençale.

En effet, il faut dissocier mais à l'époque c'est à dire il y a quelques années maintenant, la question s'est posée, il a été décidé que la Marquise étant la noble la plus élevée de Provence, il paraissait incongru voir étrange qu'elle fasse allégeance à l'Illustre qui lui doit allégeance pour ses fiefs hormis Avignon.

De toute façon, l'Illustre a un devoir de conseil, d'obéissance et blabla envers la Marquise qui en retour doit protection subsistance à son vassal. Alors ce qui a été décidé depuis des années, est ce vraiment problématique ?

En théorie, la Marquise ne va pas commettre d'action nuisant au comté, elle se tirerait une flèche dans le pied.

Voilà le pourquoi du comment de ces deux points, maintenant les choses ne sont pas gravées dans le marbre et sont susceptible d'évolution.