.

Sujet: . 24/12/12, 12:25 pm

Citation :

Archevêché métropolitain d'Arles,

Nous, Nicolae de Basarabi, archevêque démissionnaire d'Arles et président de juro de l'Officialité d'Arles, sous le regard d’Aristote et au nom de notre Sainte Mère l’Eglise,

déclarons nous être réunis avec S.E. Ludovi de Sabran, dict Richelieu1, cardinal-archevêque d'Aix et Soeur Alexandra1, première archidiaconesse d'Arles, agissant comme officiaux, et Mgr Eavan Gaelig, vidame de Provence, pour entendre le repentir de Santiago Riccardo, en date du 22e de janvier MCDLX,
l'avons soumis après délibération le 9e d'avril MCDLX à la pénitence suivante:

Citation :

Tout d'abord, durant 3 mois tu porteras la bannière de pénitence que voici:
En outre, tu feras le tour des halles des 4 paroisses de Provence, dans l'ordre de ton choix et durant 2 semaines dans chaque paroisse tu animeras une disputatio, un débat si tu préfères, où tu présenteras tes arguments et où tu répondras à ceux des passants. Je mettrai un garde RP à tes côtés pour veiller à ta sécurité et au bon ordre des échanges durant ces débats. Ce garde sera aussi chargé d'établir un compte rendu des débats qui sera finalement affiché à la gargotte provençale. Si tes paroles sont conformes à celles d'un croyant, ton excommunication sera levée.
Le sujet de ta disputatio est le suivant: Pourquoi le Lion de Judas doit-il être combattu et condamné par tout croyant ?

Nous avons constaté les éléments suivants:

Le susnommé Santiago Riccardo a annoncé avoir porté la bannière de pénitence durant 3 mois du 9 avril au 9 mai 1460, fait que le clergé provençal n'a pu vérifier vu que le pénitent était à l'étranger, mais que le curé de son lieu de résidence n'a pas infirmé (en fait, il n'a pas répondu à notre missive)
Le pénitent a lancé un débat en Arles mais que personne n'est venu,
Plus de 8 semaines se sont passées depuis le début de ce débat.

En conséquence, nous proposons à la Congrégation de la Sainte Inquisition de lever l'excommunication de Messire Santiago Riccardo.

Faict en Arles, le 23e d'octobre de l'an MCDLX de la saincte Eglise Aristotélicienne.

. Signaturedrak

.

Sujet: Re: . 24/12/12, 02:03 pm

Citation :: •Le susnommé Santiago Riccardo a annoncé avoir porté la bannière de pénitence durant 3 mois du 9 avril au 9 mai 1460

et ben les mois n'ont pas la meme durée pour tous, pour moi du 9 avril au 9 mai ca ne fait que 1 mois et pas 3

Sujet: Re: . 24/12/12, 03:59 pm

C'était jusqu'au 10 juillet. Je suppose qu'il s'agit d'une erreur de leur part.

Sujet: Re: . 24/12/12, 04:28 pm

HRP : Je ne sais pas ce qui a prit à JD Drak de poster ça, mais dater un document du 23 octobre alors qu'on est le 24 décembre, c'est un peu n'importe quoi.
Surtout que Drak n'est plus archevêque d'Arles, sont successeur ayant été nommé.

Sujet: Re: . 25/12/12, 06:30 pm

La Comtesse désire-t-elle une lettre ouverte écrite et signée de la main de Santiago ?

Sujet: Re: . 26/12/12, 08:40 am

La Comtesse Illustre a bien reçu votre lettre, sieur Santiago.
Mais la Comtesse attend des éclaircissements, car elle trouve très étonnant que vous n'ayez pas sauté direct sur l'occasion de nous montrer cette belle lettre au début de ce mandat. Après tout, vous auriez du avoir le temps vu qu'elle était datée du 23 octobre.
Devenez-vous tempéré ou est-ce plutôt parce que cette lettre sent le faux à plein nez, du moins à la possible date où elle a été soit disant rédigée ?

Sujet: Re: . 26/12/12, 10:10 am

Je pensais vous avoir dit ce qu'il en était.
La lettre m'a été remise par Drak. Il pourra venir vous le confirmer.

Il a écrite cette lettre le 23 octobre, durant sa retraite spirituelle. Il a ensuite demandé à je ne sais plus qui de la faire parvenir à qui de droit, mais malencontreusement, ce je ne sais plus qui a oublié le but de sa mission, et la lettre n'est jamais parvenue à personne. Ca, c'est vraiment balot.

Voilà Drak de retour de retraite, et il est donc venu m'apporter en main propre une copie de cette annonce.
Elle a aussi, par ailleurs, été publiée au siège de l'Eglise Romaine. Mais sans doute que j'ai, eux aussi, réussi à les duper avec un faux qu'ils ont eux-mêmes publié.

Sujet: Re: . 27/12/12, 11:45 am

C'est quand vous voulez.

Sujet: Re: . 27/12/12, 02:21 pm

C'est que rien n'est jamais simple, clair et limpide, ce ne serait pas amusant sinon..... un courrier ambigü contenant des dates fantasques, avouez que, une fois de plus, ça fait beaucoup!

Sujet: Re: . 27/12/12, 03:02 pm

DEMANDEZ A DRAK.

Pour l'instant, je vois seulement que le Conseil essaye de gagner du temps pour ne pas me faire entrer.

Si ce courrier avait été un faux, il y aurait longtemps que l'Eglise se serait manifestée.
Et puis, plus rapide que demander à Drak, allez-voir au siège de l'EA, où l'annonce y figure aussi !

Sujet: Re: . 27/12/12, 03:13 pm

Cette lettre n'est pas une levée d'excommunication. Elle en fait simplement la demande.

Sujet: Re: . 27/12/12, 05:53 pm

Aaaaaaah.
C'était encore un leurre.

Sourit naïvement.

Décidément, après les missions de repentance qui n'en sont pas, après des annonces qui n'en sont pas, j'espère que la potentielle annonce de l'EA concernant ma potentielle levée en sera quand même une.

Sujet: Re: . 29/12/12, 09:56 pm

et oui Santi faut lire jusqu'au bout..

Citation :: En conséquence, nous proposons à la Congrégation de la Sainte Inquisition de lever l'excommunication de Messire Santiago Riccardo.

Il propose la levée ... faut encore qu'elle soit soit acceptée..

Sujet: Re: . 29/12/12, 10:14 pm

Je sais Mandra, on me l'a déjà dit.

Mais merci quand même.

Sujet: Re: . 29/12/12, 11:59 pm

Anne se souvient en voyant l'ancien conseiller d'un oiseau aux multiples couleurs qu'elle avait aperçut un jour sur l'épaule d'un marin. Se souvenant de sa surprise en entendant l'oiseau parler -mimer les sons lui avait expliqué le dit marin, fort bel homme de surcroit- elle se prit à rire et se tournant vers Santiago Riccardo...

Mandra veut un gâteau.

Sujet: Re: . 30/12/12, 12:14 am

en cette période ? pourquoi pas?
mais il faut aussi un gouteur vous connaissant Anne...

Sujet: Re: . 30/12/12, 04:22 am

Et la blonde de sourire

Oh non, ne vous en faites. C'est un sujet qui divise beaucoup ma cousine et moi même. Elle est adepte du poison et moi je m'y refuse préférant de très loin voir la chair perforée et le sang s'écouler lentement de la plaie d'un ennemi.

Vous voyez, vous n'avez rien à craindre avec une part de gâteau. Je trouve le poison trop lâche.

Sujet: Re: . 30/12/12, 08:34 am

Quand est ce qu'on le purifie?

Sujet: Re: . 30/12/12, 09:50 pm

un ennemi.. carrément..
fichtre!
est choqué

me purifier messire le Proc?
C'est vous qui côtoyer au quotidien un PP, une CaM et une Chambellan qui sont excommuniés latae sententiae ! pas moi!
c'est vous qui devait être purifié!
rigole!

Sujet: Re: . 31/12/12, 11:58 am

Citation :: C'est vous qui côtoyer au quotidien un PP, une CaM et une Chambellan qui sont excommuniés latae sententiae ! pas moi!

Tiens depuis quand on est excommunié?
Je ne sais pas vous mais je n'ai pas vu une tel annonce de l'église.

Sujet: Re: . 02/01/13, 09:23 am

c'est que l'église en provence fait de la politique et non de la religion....
si on suit la décision d'excommunication de Santi, hormis Fred sui s'en est expliqué, les 11 autres auraient dû être poursuivi
après...

Sujet: Re: . 02/01/13, 11:35 am

mandra.gore a écrit:: c'est que l'église en provence fait de la politique et non de la religion....
si on suit la décision d'excommunication de Santi, hormis Fred sui s'en est expliqué, les 11 autres auraient dû être poursuivi
après...

Ou le retrait de votre plainte à l'inquisition pour cause que Fred est le parrain de Keena.....C'est beau hein?

Sujet: Re: . 02/01/13, 01:22 pm

Latae sententia signifie que ni Rome ni moi même n'avons besoin de faire quoi que ce soit. C'est une excommunication de fait.

Sujet: Re: . 02/01/13, 01:25 pm

Citation :: Latae sententia signifie que ni Rome ni moi même n'avons besoin de faire quoi que ce soit. C'est une excommunication de fait.

Donc pour conclure on est excommunié ou pas?

Sujet: Re: . 02/01/13, 01:30 pm

Il a un problème avec le terme juridique qu'est de fait?