peut être une doléance constructive.....

Juste une question, même si la question est pas pour moi

Le travail du conseil est confidentiel car il traite de défense et tout le tralala, alors qui pourrait integrer le conseil, une idée??

Entendu, l'idée peut etre bonne si elle ne déborde pas comme certaines choses en Provence

La question est intéressante et le conseil va en faire une analyse, réponse sous 48 heures.

(désolé j'ai pas put me retenir de la sortir ^^)

Désolée mais alors là, je ne comprends pas. Et question, qui va analyser le travail du bureau d'analyse? Qui va nous garantir qu'ils analysent correctement?

Les Provençaux votent et par ce vote donne un mandat à des conseillers. S'ils ne sont pas contents, ils râlent, c'est leur droit et ils votent en conséquence à l'échéance qui suit.
Manque de pot, ou pas, on ne peut toujours pas se révolter contre le conseil. Mais ce sera un jour possible et alors, si la grogne est générale, prendre un château, c'est plus que faisable.

La plaie de la Provence ce sont ces bureaux et commissions en tout genre.
Laissons les élus faire leur travail, il y a un Comte pour prendre les décisions qui s'imposent si les choses ne fonctionnent pas. C'est un des rôles du Comte, diriger une équipe, ce qui veut dire donner des consignes, des directives et le cas échéant, sanctionner. De même, le Comte peut révoquer, il en a la possibilité, telle ou telle personne.
C'est au Comte de savoir prendre ses responsabilités quand quelqu'un ne fait rien.

mais qui travaille vraiment ?

Je suis désolée de vous contredire, Cassandre, mais j'ai personnellement demandé au cours de ce mandat à un conseiller absent de démissionner s'il ne pouvait assurer ses fonctions, ce qu'il a fait.

Il y a déjç une quinzaine de personnes tenues au secret sur ce qui se passent au conseil, si on en ajoute d'autres et d'autres, ce n'est plus du secret, c'est la foire.

Et qui va recruter ces analystes? Et sur quels critères? Et ils dépendront de qui? Et si ces analystes ont décidé de se liguer contre un conseiller?

Encore une fois, on tourne en rond.

Citation :

Il y a déjà une quinzaine de personnes tenues au secret sur ce qui se passent au conseil, si on en ajoute d'autres et d'autres, ce n'est plus du secret, c'est la foire.

la dessus je suis entièrement d'accord, mais bon du coup on est plus à 3 prêt...

Citation :

Et qui va recruter ces analystes?

le peuple.

Citation :

Et sur quels critères?

aucune idée, à définir.

Citation :

Et ils dépendront de qui?

du Comte en exercice qui pourrait vraiment dire dans ce bureau ce qu'il pense, sans accès au conseiller comtaux.

Citation :

Et si ces analystes ont décidé de se liguer contre un conseiller?

et si les conseillers comtaux avaient décidé de se liguer pour un de leur confrère ? et si tout le monde ferme les yeux sur ce qu'il se passe parce qu'on est bien la haut, enfin on pense que tout est bien...pour y avoir passé près de 8 mois, je peux dire moi même que personnellement pendant certains mandats l'envie ne me manqué pas de dire mer** à plusieurs conseillers, mais afin que le conseil tourne, afin que le conseil se targue de possèder une bonne entente je péferais me taire. aujourd'hui je m'aperçois que finalement ce n'est peut être pas la meilleure chose à faire pour travailler correctement...

Le "peuple"?! Oh non, pitié pas toi.
Et désolée mais fallait dire ce que tu as censuré parce que selon moi l'ambiance on s'aime tous, ça ne fait pas avancer les choses.

Je vois où tu veux en venir mais pour tout ce que j'ai dit avant, je ne pense pas que ce soit viable.

A la limite, tu veux contrôler le travail des élus du conseil? Que ceux qui sont conseillers extra fassent les analyses parce qu'ils ne sont pas élus et donc qui ne sont pas accrochés comme des moules à leur place, ils ont déjà accès au conseil. Je pense notamment au Bâtonnier, au Marquis et au Président du Parlement.

Je trouve la remarque de Cassandre assez juste dans le sens où effectivement je doute qu'un conseil (bien que n'ayant jamais souhaité y mettre les pieds) donne un retour négatif au peuple suite à une demande d'analyse.
Mais dans ce cas, soit suivre l'idée de Cassandre, soit supprimer cette clause qui pour le moment est hypocrite de l'analyse d'un conseiller.

Je vais me vexer. :crying:

Je ne conteste pas que votre idée soit intéressante, Cassandre, et corresponde à un véritable souci de transparence, mais ce sont les modalités de mise en place qui me laissent sceptiques...

Le parlement pourrait faire ces analyses.

Il est élu par le peuple.

Le problème, c'est que c'est censé être confidentiel le conseil, si dix mille personne sy ont accès, le secret ne sera plus qu'une ligne dans la charte comtale, pas une réalité, d'où ma proposition :

inge, moi quoi, a écrit:

A la limite, tu veux contrôler le travail des élus du conseil? Que ceux qui sont conseillers extra fassent les analyses parce qu'ils ne sont pas élus et donc qui ne sont pas accrochés comme des moules à leur place, ils ont déjà accès au conseil. Je pense notamment au Bâtonnier, au Marquis et au Président du Parlement.

Tu oublies le Recteur s'il n'est pas conseiller élu et le Chambellan également, non?

Ceci dit, pour ce conseil-ci, en dehors du Marquis qui vient assez régulièrement, le Président du Parlement est quasiment absent, le Bâtonnier a disparu, la Rectrice n'est pas très présente au conseil et le Chambellan est conseiller élu. Tu crois qu'ils seraient aptes à juger objectivement du travail d'un conseiller???