Du RP du Procureur

herrick a écrit:

Bref, la seule chose que je vois ici, c'est que quelqu'un a utilisé un faux screen pour influencer un RP. Et ce quelqu'un, c'est pas le perso de santi.

Le joueur qui a refusé ce screen a bien fait. C'était tellement évident!

Après, je vois que celui qui a fait ça cherche encore à se faire plaindre, ou aimer, qui sait ...

Utilisons les justes mots: triche, chiale et manipulation. :)

Moi, je vois un abruti profond qui a encore essayé de faire éradiquer mon vaillant Titi' sur cette histoire.
A trop vouloir éradiquer, on finit soi-même éradiquer. Qui vit par l'éradication, périt, par l'éradication ! WARNING JD, c'est un malade mental qui n'a pas sa place dans la société qui te dit ça.
Puisque tu as lancé le débat du RP parfait, poursuivons.

Quel RP ai-je influencé ? Celui d'Espoir, si le procès avait abouti. Minime, l'influence. Sinon, j'ai influencé mon RP, et celui de Procureur, en créant du jeu. Jeu que tu n'aimes pas, je te le concède.

Pourquoi le joueur qui a refusé ce screen a bien fait ? Pourquoi ? Et est-ce le joueur qui a refusé, ou le perso' ?

C'était évident, pour le JD, qu'il s'agissait d'un faux. Mais pour le perso' ? Non hein.

Me faire plaindre et aimer, j'adore ça. Je suis en manque d'amour, alors quand j'peux en trouver un peu, j'en profite.


Qu'appelles-tu triches ? Créer du jeu ? Faire un faux, c'est de la triche ? Pourquoi ? Est-ce interdit ? Non. RP, oui, les faux sont interdits. Tout comme les prises de mairie. Et HRP ? Non.
Chialer ? J'ai gardé mes larmes en moi sur ce coup là.
Manipulation ? De la part de qui ? Comment ça ? Manipulation HRP ? Envers quels jd ? Manipulation RP ? Y a rien de mal à ça, ça s'appelle du jeu.

Réponses ?


Tu fais partie, JD Herrick, de la classe de joueurs extrémistes qui veulent vivre dans leur monde parfait et qui ne tolèrent pas, JD comme perso', quelque chose de trop différent d'eux. Tu penses que les gens qui ont un jeu trop différent sont dangereux, et qu'il faut à tout prix les empêcher de nuire à ton monde parfait, dans lequel seules des personnes parfaites ou presque peuvent jouer.
Tu fais partie de cette catégorie de joueurs qui n'a pas compris que ce qui est codé sur les RR est permis, qu'un perso' brigand a le droit d'exister ainsi que son JD parce que ça fait partie des RR.
Enfin, tu fais partie de ce grand nombre de JD qui est incapable de prendre du recul et de différencier une action HRP d'une action RP. Tes multiples tentatives, désormais, d'essayer d'éradiquer mon perso' ne font que confirmer cela : utilisation du HRP à des fins RP.

Santiago Riccardo a écrit:

Moi, je vois un abruti profond qui a encore essayé de faire éradiquer mon vaillant Titi' sur cette histoire.

Je viens de faire le compte. J'en suis à 11 plaintes de ta part auprés d'admins jeu ou forums pour me faire sanctionner. Et j'ai du en oublier. Donc, tu mènes 11 à 2.
Dis moi qui est "l'abruti profond qui cherche à faire punir l'autre?"
Ensuite, arrète de parler tout le temps d'éradication. Personne n'a demandé ça, ni n'en parle, à part toi.
Enfin, arrète aussi de crier au complot lorsque tu te fais prendre par la patrouille. Que ton perso le fasse, c'est logique, le joueur, ça n'a pas de sens.

Là, on est HRP, comme tu aimes le souligner, donc, arrète l'intox.

Pour le fun, je te fais aussi remarquer que tu as encore confondu HRP et RP, puisque ce sujet a été déplacé. Je te renvoie donc à tes permanentes leçons en la matière.

Et non, JDLadoce, la production de ce faux est un faux HRP qui a failli faire condamner un perso RP. C'est du même acabit que ce que j'ai vécu au moment de l'assemblée, pour prendre un exemple, où des mensonges HRP entre joueurs ont avantagé un perso, ou un dénouement. De mon avis, c'est hors-jeu et malheureusement, dans sa logique.

Euh les mecs, je tiens quand même à vous dire... Les admins ils en ont rien à foutre de vos petites engueulades. Tant qu'il n'y a pas multi ou fraude électorale manifeste (et généralement les deux vont ensemble), les admins n'éradiquent pas.

Onze plaintes de ma part ? Moi, j'en avais compté 172, t'es loin du compte, tu vois.
Tes deux demandes d'éradication à mon encontre, je sais quand elles ont été faites, et pourquoi. Je sais aussi que tes demandes de sanction auprès des admin' d'Aix n'ont pas portés leur fruit. "Bouh, les pourris !".

Alors, puisque je peux justifier tes deux demandes de sanction, tu vas en faire de même avec les onze demandes venant de ma part. Parce que ça ne tombe pas du ciel, hein, t'as surement dû voir ça quelque part, les admin' qui t'ont mis au courant, ou un truc du genre. J'attends donc, une belle explication digne de toi.
Sinon, oui, l'abruti profond, ce serait toi. Je dis bien ce serait hein, j'attends de voir tes justifications aux 11 demandes avant de dire "c'est".

Je crie au complot, moi ? Où ça ? Quand ? Pourquoi ?

J'ai posté en doléances ce sujet, afin qu'il soit lu, et qu'il ait des chances d'être lu par JD Led. Je savais qu'un admin' déplacerait le sujet ici ensuite.


Sinon, y a encore plein de questions que j't'ai posées au-dessus et auquel tu n'as pas répondues. Quand on se permet de dire des conneries, faut au moins essayer de les justifier derrière mon p'tit poulet. Quoi de plus con qu'un type qui raconte n'importe quoi, puis qui s'en va ni vu ni connu, l'air de rien, j'me baladais, sur la colline, moi z'ai rien dit et rien fait hein ! Nan, c'est pas moi qui ait dit ça ! Naaaaaaan ! Youhouw, JD Herrick, il est là.

'Scuse.

Il faudrait déjà savoir à quoi ressemble une facture RP avant de pouvoir en faire éventuellement une fausse ^^

Oui. Un vrai et un faux. Mais si le faux est bien vrai, on croira qu'il a été fait. Vrai. Fait.
Mais si on le fait vite, le faux sera visiblement faux, et pas vrai.


Rhaaaaaaa !

Il est vrai qu'à lire la plainte, l'utilisation du nom du fichier pour refuser la plainte n'est pas malin. Un procureur devant deux preuves n'a qu'à demander des témoins de moralités et prendra une décision après.

Pour en revenir en général, je n'ai rien contre l'utilisation de faux screen, mais à partir du moment où il est permet de créer du rp qui sans ce faux n'aurait pas pu être possible.

Par exemple ici, tu voulais jouer un RP avec procureur et un médecin à cause d'une marchandise pourrie que ton perso avait acheté. Pourquoi faire un faux alors qu'il suffit d'acheter réellement un bien sur le marché et de faire la même plainte? On a bien compris que ton but était de t'acharner sur le personnage Espoir. Mais si ton but est de faire du RP, l'autre solution est bien plus simple et empêche l'utilisation de screen.

Par contre, quand on utilise un faux screen, je trouve qu'il faudrait au moins l'accord du joueur visé. Sinon on va en voir des faux screens partout et pour tout.

Charly a écrit:

Oui. Un vrai et un faux. Mais si le faux est bien vrai, on croira qu'il a été fait. Vrai. Fait.
Mais si on le fait vite, le faux sera visiblement faux, et pas vrai.


Rhaaaaaaa !

mdr ^^

Quelqu'un avait écrit qu'il n'acceptait les screens que pour les descriptions physiques de personnages en cas de plainte. Je crois avoir lu aussi sur un forum que les screens n'était acceptés qu'HRP. Sans doute que ça simplifierait les choses de les refuser dans les RP. En ce cas, on resterait sur un classique que nous connaissons tous, du déclaratif. Avec la possibilité de mensonge du perso.

Pour moi, le screen est un échange entre joueurs et, entre joueurs, pas de mensonge, de tricherie. Il sert alors juste à prouver quelque chose, à donner une info.

en tout cas une chose est certaine et cela vient d'être démontré. Avant de voir cela j'avais fait demander à Led au CC de ne pas tenir ce bureau du Procureur fermé car il permet toutes les dérives des joueurs qui se croient persécutés. Le fait que ce soit fermé permet de dire par exemple que Led refuse toutes preuves. Ce qui permet ensuite aux JD qui prennent tout pour argent comptant de juger sans savoir.

Par contre c'est intéressant de discuter sans que toute la Provence ramène son grain de sel avec juste les personnes en cause, par contre on pourrait mettre les salles une fois closes en lecture comme si le dossier devient accessible au public. pour l'intérêt de la justice, mais aussi pour lire les rp des autres. ca me gêne que cela reste caché.

LedZeppelin a écrit:

Par contre c'est intéressant de discuter sans que toute la Provence ramène son grain de sel avec juste les personnes en cause, par contre on pourrait mettre les salles une fois closes en lecture comme si le dossier devient accessible au public.

L'idée est pas mal, comme un dossier déclassifié.

Pour le reste, malheureusement la pseudo-parano devient une maladie courante. Plus de pudeur possible, sinon, c'est qu'on nous cache quelque chose.