Du pôle justice

Muscadia arriva ...

"J'ai entendu vos commentaires Santi...peut-être avons nous d'autres chats à fouter que de passer notre temps a casser du sucre sur le dos des autres...

Je fais mon travail convenablement et je peux vous assurer que Joel le fait tout aussi sérieusement que moi.

Ma charge est de juger les affaires en cours le plus partialement possible avec le plus de preuvespossibles pour que le jugement ne soit pas erroné car si cela était le cas vous seriez le premier à clamer l'erreur.

Et j'ai en souvenir et pas si lointaine, une plainte formulée contre moi compléteme sogrenue...peut être que les plaintes seraient traitées plus rapidement si elle seraient sérieuses!!"

Muscadia tourna les talons et sortit..

"-Excusez moi dame....dites moi l'expérience s'acquiert en quelques heures d'après vous??

Je suis une néo-conseillère...en quoi pouvez vous me me juger???"

Muscadia commença en avoir le as le bol!!!

Citation :

Je crois donc que la doléance a été entendue et que réponse y a été apportée

Sauf que cette réponse ne me satisfait pas ou en tout cas pas complètement. En effet, même si en un jour ils ont rattrapé leur moyenne, ce qui leur a permis de rendre un rapport hebdomadaire qui pourrait laisser penser qu'ils ont bossés, n'en reste t'il pas moins qu'ils n'ont rien foutu le reste du temps ?

Il faudrait donc m'expliquer quelque chose, en comparant le procureur ou la juge actuelle à Santiago lorsqu'il était porte parole. Je m'explique. Santiago, en tant que porte parole, a appliqué son boulot à la lettre, il est écrit que les rapports doivent être affiché le mardi à 21H, ce qu'il a fait, la comtesse qui était en retard, n'a pas apprécié, soit, Santiago a été donc gentiment congédié pour avoir appliqué les textes à la lettre et fait son travail de façon méthodique et professionnel. Lorsque l'on regarde les deux incompétent du pôle justice on voit que eux, font mal leur travail, quand ils le font, lève le délai de prescription après la date limite, soit "font" leur travail de façon brouillon, non professionnel et sans respecter les textes. Et eux, sont confortés dans leur siège.

Ce n'est donc pas sur ce critères que doit s'appuyer la comtesse pour révoqué ou asseoir ses conseillers. Il me faut donc poursuivre mon raisonnement ... chercher une autre différence qui aurait pu influencer la comtesse. Et bien mon regard se porte donc directement sur les partis de chacune de ces personnes. Et là, que vois-je Joel et Muscadia (les incompétent du pôle justice, faut suivre) sont à HIPS alors que Santiago est à PL. Et en voyant que la comtesse est aussi à HIPS je pense que l'on peut expliquer que Santiago ai été viré et pas les deux autres du fait de leur appartenance au parti de la comtesse et que Santiago est lui un opposant politique.

Ma question est donc simple, La comtesse récompense t'elle l'incompétence ? Ou bien ne sait elle pas mettre de coté les étiquettes politique un fois au conseil pour être impartial ? Ou bien y a t'il une troisième réponse à laquelle je n'aurais pas pensé ?

Muscadia arriva...

je suis désolé mais dans le vif du sujet je me suis fourvoyer avec un le terme utilisé...

Citation :

Ma charge est de juger les affaires en cours le plus partialement possible avec le plus de preuvespossibles pour que le jugement ne soit pas erroné car si cela était le cas vous seriez le premier à clamer l'erreur.

Je vais dire "impatialement"

J'espère que cela vous sastisfera...je croyais avec le reste des explications que vous ne doutiez pas de ma bonne foi était... et elle est encore là...