Plainte - Max12

Très constructif.



Pourquoi ne pas remettre directement la réponse ici.
Au moins ce serait clair et il ne pourrait pas détourner les yeux.

J'avoue ne pas avoir entendu cette réponse non plus, et cela m'intéresse.

edit : croisé Santi

Très constructif ça aussi.

Je suis sur que le Porte Parole répondra dès qu'il le pourra, inutile de lui cracher dessus non plus.

Citation :

Le proc' n'a pas à ré-ouvrir une plainte parce que tu le demandes et de plus il a expliqué la raison de cette irrecevabilité ... et que de mémoire ... elle met en plus en avant une affaire de sorcellerie.

Voila Titi, si y'a un truc que tu ne comprends pas tu peux demander à Yu, y'a bien des défauts lui mais au moins il ne vient pas pleurer à tous les dix minutes ici ou en salle des plaintes...

C'est pour cela qu'il serait bon d'arrêter de répondre pour lui.


Nous attendrons donc sa réponse, soit ici, soit par la CSMAO, il en doit une.
Mais en tant qu'avocat et juriste, n'ayant strictement rien contre lui, et n'ayant pas vraiment suivi l'affaire, je peux dire que ne pas écouter tous les témoins d'une affaire est une faute très grave. Même dans les cas que vous citez.

Euh, c'est quelle disposition du Codex qui permet au procureur de déroger à son obligation de principe d'entendre tous les témoins dans les circonstances que vous présentez ? Parce que je ne voit que l'article qui lui impose d'examiner toutes les preuves moi ...

Et notez, qu'à mon sens, quand le procureur lance un procès c'est qu'il n'y a quelque part pas assez d'éléments à décharge, hors, les témoins qui n'ont pas été entendues étaient précisément des témoins à décharge (si j'ai bien suivi l'affaire).

Quel risque prend t-il ? Au, 3 fois rien en fait, seulement celui que les provençaux perdent foi en la justice ... (et un procès à la CSMAO, cela va s'en dire).

Hors la Justice, défend l'application de la Loi et c'est précisément la Loi commune qui fonde l'ordre social. Un ordre qui nous permet d'échapper à la "guerre du tous contre tous"*. En perdant confiance en la Justice, on perd toute civilisation, l'Homme devient un animal, ...

[* maintenant vous savez ce qui a inspiré T.Hobbes ;)]

Cela signifie t-il que nous n'aurons pas d'explication précise ?

Il ne me semble pas en avoir vu, mais s'il y en a, je serais heureux qu'elles apparaissent clairement.
S'il n'y en n'a pas, j'aimerais qu'on nous en donne.

Dans les deux cas, c'est une doléance qui mérite réponse. Et cela n'est pas uniquement pour Santi.
Comme dis, j'avoue que cela m'intéresse également et à moi - sous entendu un Provencal - aucune réponse ne m'a été clairement donnée.

En tout cas, de toutes les personnes présentes, aucune ne semble vraiment savoir, ce qui montre quand même une tendance.

Dois-je rouvrir une autre doléance avec exactement le même titre ?
Je trouverais ça dommage.

Sisi, vous aurez l'explication, ne vous en faites pas...

Je viens d'envoyer un message à Joel, et dès que j'ai la réponse je la donne. ;)

Ah, parfait, j'ai eu un doute...

Merci beaucoup !