Intervention à Gênes

Ah, bon. Ajouta-t-il à l'attention du Porte Parole.

Puis il vit venir Iskander.

Il le salua en retour.

Bonjour à toi.

À ce niveau de notre conversation, il ne s'agit plus trop d'une question, mais c'est gentil de vous déplacer jusqu'ici.

Pour vous résumer l'affaire, il y a un souci au niveau des votes. C'est tout.
L'un d'ordre juridique, l'autre d'ordre moral.

Le premier est lié à la majorité. Mais a priori le Porte Parole en a tenu compte pour la suite. Mais cela pose un problème pour le dernier concernant les moyens d'intervenir sur Gènes.

L'autre, c'est tout simplement qu'il n'y a pas de vote concernant Gènes justement.
Voir que le Conseil Comtal engage le Comté dans un conflit, une Guerre, sans même prendre le temps ne serait-ce que de voter cette implication, d'avoir une officialité, de pouvoir le présenter aux Provençaux, j'avoue que je trouve ça... et bien honteux.

C'est un manque de respect flagrant, une toute-puissance absolue, lançant des conséquences sur les Provençaux qui n'ont rien demandé, sans même leur demander leur avis.

Certes, a priori, ils ont le droit. Mais on a aussi le droit d'être bête, ce n'est pas pour ça qu'il faut l'utiliser.

Bref, on part en guerre, mais personne ne l'a décidé. Ou plutôt, on ne sait pas qui, ni où. Ni fait, ni à faire.

Pour conclure, faire les choses dans l'ordre serait pas mal.
D'une voter cet engagement dans ce conflit.
Et ensuite, relancer les votes concernant la manière de le faire, qui n'ont obtenu aucune majorité.

C'est tout. Je trouve que c'est un minimum pour les Provençaux, à qui vous êtes au service.

Ref n'était pas certain de sa dernière tournure, mais il n'en parut rien

C'est trés technique Miss...en tout cas, trop pour nous.

Retiens juste que Refun est contre un Conflit armé, comme d'habitude. Et Isk, pas comme d'habitude, est POUR.
Après, ils discutent de trucs assez obscurs qui n'interressent que les Juristes.
Et les Juristes...ben ils doivent être 4 à tout peter.

Donc, nous on s'en tape...pisqu'on va taper sur One. Droit ou pas! :D

Le doc sourit à Miss. Il allait essayé de faire court cette fois-ci.

Il écouta Kika, puis répondit :

Je n'ai jamais dit que j'étais contre ce conflit.
On m'avait prévenu de la base. On m'avait annoncé que la noblesse allait surement être appelée pour défendre Aix, ma réponse a été : bien sûr, je me tiens prêt.

Le problème n'est pas le conflit en lui même, mais le fait que l'on fasse n'importe quoi, n'importe comment. Ce n'importe quoi, n'importe comment que l'on retrouve de plus en plus souvent en Provence et qui est source de grands conflits internes.
Ma démarche est pourtant simple. Un tout petit peu -vraiment trois fois rien - d'autodiscipline, et on évite un paquet de problème dans l'avenir.

Il écouta le berger. Très attentivement. Il aimait bien sa voix, ça facilitait.

Si on a le temps de voter pour savoir si l'on passe par la gauche ou par la droite, on a le temps de voter pour savoir au moins si l'on y va.


Je vais tenter de présenter ma vision d'une autre manière. Je me suis un peu perdu en explications juste avant.
Je précise que je vais le présenter de manière un peu péremptoire pour aller au plus court, mais que ma position n'est pas aussi royale.

Là c'est un point de droit, pas un flou : aucun conseiller n'a le pouvoir d'engager la Provence dans un combat (sinon ce serait noté, comme vous dîtes, le droit ne se présume pas).

Une question donc :
Où est l'autorisation du Conseil Comtal (et non d'un Conseiller quelconque) pour participer à ce conflit ?

Car, un autre point de droit, le Conseil est au service des Provençaux. Toutes ses décisions doivent leur être présentées.


Quant à cette aventure juridique, je pense m'être proposé un paquet de fois pour se lancer dans un vrai projet de réécriture complète de tout notre système juridique. Et m'y suis même essayé un certain nombre de fois. Mais j'avoue, comme je l'expliquais ces derniers temps que de se voir refuser un projet qui a pris des heures et des heures à monter par quelques conseillers qui ne comprennent rien, débarquent à la fin pour voter "non" parce qu'ils n'aiment pas le 4e mot du 3e paragraphe, sans même tout simplement proposer de le changer, ça... énerve.

Le souci vient surtout de l'organisation première sur les gros projets. J'ai soulevé le sujet, proposé plusieurs points pour cela, mais je n'ai pas remis tout cela sur le tapis depuis la création du BRL.

Bonjour et rebonjour tout le monde!

Gabcha entra dans la salle et affirma...

Voici les propos du Conseil Comtal à propos de votre doléance, Baroùn...

Citation :

Il y a une notion qui s'appelle l'urgence... Elle justifie qu'on agisse immédiatement et sans autre forme de procès parce que la situation l'exige. Le Droit c'est bien... mais le Devoir c'est parfois mieux !
Arrêtons d'enfiler les diptères. Nous avons agi comme il le fallait. Si Rome est tombée, c'est aussi parce que les sénateurs se posaient encore la question de la couleur du tapis à dérouler lorsque les barbares leur ont tranché la gorge.

Honorer un traité d'alliance n'est pas déclarer la guerre. Au cours de notre histoire, à plusieurs reprises nous sommes allés défendre Gênes et il n'y a jamais eu vote du conseil sur le sujet.

Le conseil représente les Provençaux qui l'ont élu pour ça, il a un mandat : la prise de décision peut se faire en interne sans vote. L'ensemble des conseillers a eu l'opportunité de répondre sur l'appel à l'aide des génois. Personne n'a été totalement opposé sur le fond, uniquement sur la forme, aussi aucun conseiller n'a jugé utile de lancer un vote pour confirmer des débats déjà très parlant.Nous n'avons donc statué que sur la forme.

A partir de là, l'expression "qui ne dit mot consent" prend toute sa valeur. Si quelqu'un était contre et tenait à ce que ça ressorte, il aurait lancé ce vote.

Merci pour cette réponse Porte Parole.

Réponse qui, et là j'en suis sincèrement désolé, pour la première fois je ne trouve pas d'autre terme, est d'une déconcertante imbécilité.

"Qui ne dit mot consent" ?... Alors celle là, faillait l'oser...

Donc en gros, dès qu'on lance un sujet, on peut tout de suite l'appliquer car, si personne ne lance le vote, c'est qu'ils sont tous d'accord ? Quoi ? On doit quand même un peu attendre ? Ah bon ? Bien sûr, puisqu'en droit on ne présume pas n'est-ce pas.

Ca aura au moins l'immense avantage de me faire taire, puisque je ne trouve aucun vocable qui ne soit pas dégradant pour... l'auteur ? On peut dire ça ?

Bref, merci pour ce torchon, que je me permettrais de ressortir pour "cas d'école" aux avocats du Dragon. Et un peu partout d'ailleurs.
A mon avis, ça va être très bien pris.

Pour le reste, nous verrons donc quand je serais sur le sol Provençal.

(pour prendre en compte Isk, voici un édit :

Incompréhension mutuelle ? Des Conseils Comtaux, j'en ai fait un certain nombre et vu un très grand nombre. A aucun moment nous ne sommes approché ne serait-ce qu'un tout petit peu de cette manière d'agir.
Désolé d'être si cru.
)

Merci porte parole, merci berger.
Moi qui trouvait la conversation interressante, poncuter là dessus... Quel intérêt de vous envoyer là pour ça...

Puis il s'éloigna.

On entendit qu'un faible :
Ah non mais alors celle là... celle là... fallait la faire...

edit : mince, croisé Isk