[HRP] Disparition des villes de moins de 150 habitants? (débat au cc)

Eh oh... on n'en a déjà pas beaucoup... gardons-les!

je ne pense pas avoir dit le contraire Hersende. Mais il me semble logique de prévenir les maires de la circulation d'un tel courrier

Oui, oui, j'avais bien compris... mais il est gonflé, quand même!

ça je ne vous le fait pas dire!

Et la ville élue est ... Marseille ?

Car il existe deux sortes de gens en ce monde : les Marseillais et ceux qui rêvent de le devenir, non ?

;)

je ploussoie...Marseille a même l'expérience de l'autonomie avant l'indépendance, c'est une Ville Cité au sens Grec du terme qui a toujours été terre d'accueil....
S'il n'en reste qu'une, ce sera Marseille! :P

s'en va en courant avant de se prendre un coup sur la tête

Ne dit mot mais consent :twisted:

voilà, maintenant, on sait!

Citation :: En écho à la précédente annonce concernant la concentration des joueurs à travers les royaumes, voici le planning d'étude des possibles fermetures de villes/comtés.

A la date mentionnée, le processus décrit dans l'annonce précédente prendra place (ce n'est donc pas la date de fermeture, mais uniquement la date de début du processus).

Dans le cas de fermeture de comté, il est probable que certains comtés voisins passent au dessus des 150 habitants/villes en récupérant ceux des villes fermées. Je répète donc encore une fois que ce n'est pas parce que un comté est listé ci-dessous qu'il va forcément avoir des fermetures de ville.

10/02 : County of Ayr, Cornwall, Comté d'Artois
11/02 : Wiltshire, Stafford, County palatine of Chester
14/02 : County palatine of Lancaster, Cumberland
15/02 : Condado do Porto, Worcester, Somerset
16/02 : County of Glasgow, Sussex
17/02 : Herzogtum Steiermark, Erzherzogtum von Österreich, Edirne Sanca??
18/02 : Duché de Lorraine, Scheizerische Eidgenossenschaft, Ksi?stow wielkopolskie
21/02 : Ksi?stow mazowieckie, Fürstentum Mainz, Cuige Chonnacht
22/02 : Laighean, County of Galloway, Comté de Provence
23/02 : Ksi?stow krakowskie, Duché de Champagne
24/02 : Graafschap Holland, Burggrafschaft von Nürnberg
25/02 : Comté de Rouergue, Herzogtum von Bayern, An Mumhain
28/02 : Grafshaft von Württemberg, Duché de Gascogne, Franche-comté
01/03 : Condado de Coimbra, Comté de Flandres
02/03 : Comté du Limousin et de La Marche, Grafschaft von Augsburg, Comté d'Armagnac et de Comminges
03/03 : Comté du Languedoc, Duché d'Anjou, Duché du Lyonnais-Dauphiné
04/03 : Comté de Béarn, Reino de Castilla, Reino de Valencia
07/03 : Condado de Lisboa, Markgrafschaft von Baden, Principat de Valahia
08/03 : Duché d'Alençon, Comté de Toulouse
09/03 : Duché de Guyenne, Duché d'Orléans, Duché de Normandie
10/03 : Comté du Périgord, Duché de Bretagne, Duché du Bourbonnais-Auvergne

Je prendrais donc contact avec les joueurs des différents comtés aux dates mentionnées : il est inutile (et même contre-productif) de me contacter avant. Merci de votre compréhension.

Dans onze jours donc, début du processus, donc pas tout à fait anodin ce que je disais à l'EM.

Merde alors...pour une fois qu'ils sont rapides!

Ouais, pour ça, ils ne trainent pas...

bien, je me permet de rappeler le planning afin que l'on décide de ce que l'on fait

Citation :: Jour 1 : Annonce sur le forum de la province concernée. Consultation du conseil provincial en place afin de leur proposer de choisir la (les) ville(s) à fermer. On en ferme autant qu'il en faut pour que la moyenne dépasse 150 habitants/ville dans la province.
Jour 7 : Envoi d?un message InGame à chaque habitant de la ville concernée.
Jour 10 : Téléportation complète et sans perte des villes à fermer dans les villes à plus faible population restantes ou dans une ville désignée par le conseil. (Champs, tavernes, tout)
Si pas de consensus sur les villes à fermer, ce sont celles avec la plus faible population HORS CAPITALE qui sont choisies.
Du jour 10 au jour 14 : Pour chaque habitant téléporté, possibilité de se téléporter une seule fois dans la ville de son choix (sur le modèle des "villes en peuplement") dans le même comté.

autrement dit, la procédure démarrerait la veille de l'élection de l'Illustre (sous réserve qu'elle se fasse en 48h). le conseil devra alors donner sa réponse rapidement vu qu'à J7, ils envoient les courriers aux habitants

De deux choses l'une, soit ce conseil prend la décision, soit il laisse le suivant le faire sachant que ce sera un conseil qui se met en place.

autre éléments, on a beaucoup parlé de deux villes mais vu les chiffres de ce matin, je pense qu'on va devoir en fermer 3:

la moyenne de la population à ce jour répartie sur 5 villes est de 145 habitants. autrement dit, on est en dessous.

Dans ce cas, quelle ville fermer? Draguignan? et on perdrait la mine d'or?
Brignoles? et on isolerait encore plus Draguignan?
Arles? et nous n'aurions plus qu'un port.

Pour ma part, je suis favorable à la création d'un bloc autour des 4 villages les plus centraux : Aix-Marseille-Toulon-Brignoles comme un cercle compact à très forte réactivité en cas d'attaque.

Le sort de Forcalquier, ville en impasse, semble scellé. Pour la suppression des deux autres, Arles et Draguignan, et contrairement à ce qui a été dit, cela n'empêche en rien les relations extérieures (on perd une journée vers l'Est en perdant Drag et je demande à voir les contacts commerciaux antérieurs entre Arles et le Languedoc^^)

De plus, coté sécuritaire, si je ne m'abuse les attaques sont toujours venues du nord d'Avignon sans passer par Arles. Qui plus est, c'est la ville la plus tentante à prendre en premier, vu son éloignement des autres villes Provençales. Avec sa position, Arles est et a toujours été une ville "otage". A l'ouest, Brig sera désormais le poste avancé joué jusqu'à présent par Draguignan.

Certes, Toulon fait un peu doublon avec Marseille, mais peut-on laisser à cet endroit un port naturel sans surveillance ? Enfin, Toulon est un Evêché et sa suppression, ainsi que l'a rappelé Monseigneur, n'est pas de nature à réjouir l'Eglise.

Donc pour moi le carré magique, c'est Aix, Marseille, Toulon et Brignoles.

oui mais la réponse à la question de base? je crois qu'il faut d'abord partir de là. On laisse ça au prochain conseil ou on s'en charge?

On s'en charge nous-mêmes. Je ne peux pas dire prenons nos responsabilités pour l'extérieur et laissons à nos successeurs le soin d'assumer celles de l'intérieur.

bien, merci, un avis rapide de tout le monde sur cette question s'il vous plait.

Je suis de l'avis de Lescar,on s'en charge. Prenons nos responsabilités jusqu'au bout

En accord moi aussi que ce conseil s'en charge.

C'est de toute façon les admins qui vont contacter qui de droit non ? Sinon oui on s'en charge.

Par contre fermer deux villes de bois, c'est niet ! Il nous en faut au moins une.

N'était-il pas question de pouvoir "modifier" les ressources des villes conservées ?

Citation :: Les ressources des villages peuvent aussi être modifiées (sans excès).

Il me semblait bien... Merci.

Et on ferait de Toulon une ville de bois ?

On verra. Pour l'instant, il ne s'est pas trop parlé de garder Toulon, mais plutôt Draguignan.

Je dirais qu'il faut d'abord choisir les villes et ensuite voir comment redistribuer les ressources.

Je fais un topo demain sur tous les points qui ont été avancé afin d'aider à la décision

Bien, voilà un petit topo

Rappel des points importants :
Les changements de type au niveau des mines sont à envisager en dernier recours. Les ressources des villages peuvent aussi être modifiées (sans excès).
Si la ville fermée possède un port de plus haut niveau que la ville de destination, le port de la ville de destination est automatiquement amélioré au niveau de celui de la ville fermée.

A aujourd’hui il semble inévitable que l’on perde 3 villes.

Citation :: Les villes en danger :

Arles,
Brignoles,
Draguignan,
Forcalquier,
Toulon.

Arles : Arles est éloignée du Comté, mais nous offre une position géographique stratégique. Son port est actif.
La supprimer reviendrait à couper la Provence de ses voisins languedociens. La Capitale qui est déjà à 5 nœuds du BA se retrouverait également à 6 nœuds du Languedoc et verrait sa sécurité encore plus fragilisée

Brignoles : est à la croisée des chemins. La fermer sans fermer Drag isolerait encore plus le village du Comté, la fermer avec Drag nous mettrait à 6 nœuds de l’Italie. Encore une fois, route grande ouverte vers Aix. Ajouté à ça, le fait que de Brignoles, on a accès à la mine d’or et à la mine de pierre. Les deux mines les plus importantes.

Draguignan : position stratégique importante, accès à la mine d’or. Ça nous permet de garder une ville forestière.

Forcalquier : ok c’est une ville forestière, elle a accès à la mine de fer et n’a aucun réel intérêt stratégique.

Toulon : son port est le moins avancé, donc stratégiquement, ça serait le port à supprimer.
On ne peut pas supprimer Toulon et Brignoles, sinon, plus d’accès à la mine de pierre, sauf à faire remplacer une de nos mines de fer par la mine de pierre.

C’est donc compliqué surtout que comme on l’a dit, faut prévoir de se séparer de 3 villes car nous n’atteignons plus

Résultat des courses :

Forcalquier cela semble inévitable. C’est le seul village pour lequel nous n’avons rien qui nous retient stratégiquement ou économiquement.

Après, soit on se repli sur nous même en se coupant d’Arles et Draguignan et dans ce cas on met la Provence en grand danger car elle n’a pas un sécurité suffisamment forte et fiable pour être autant isolée.

Soit on reste sur une plus vaste ampleur. On garde Arles et Draguignan qui sont nos ouvertures sur l’extérieur et un passage obligé avant d’arriver sur Aix. On décide de supprimer Toulon et Brignoles

Draguignan se retrouve pas mal isolée, ce n’est pas terrible, mais avons-nous le choix ? On conserve la mine d’or et on demande à changer la mine de fer entre Aix et Marseille en mine de pierre.

Au final, nous avons toujours une ville forestière, nos deux ports, nos deux principales mines. A voir si dans cette architecture, on change de ressources pour Arles.

» Les blondes sont elles moins intelligentes?
» Je me tiens au courant de ce qu'il se passe ailleurs et je me sens moins bête
» Conseil comtal et disparition
» De la lettre aux habitants
» Protection de la Provence libre et ses habitants