[réponse donnée] Y a moyen d avoir un juge????

Citation :

La toute puissance d'un juge, lui permet de juger sans preuve

Non elle lui permet de juger selon les témoignages et les Loys. Je l'ai fait.

bonjour Enzzo, c'est la Baronne Grand sourire, fière d'elle, avant de continuer.

Alors voilà, je t'explique.

Ily a eu deux procès en même temps : le tien,et celuide Ghell.
Darkryan a témoigné au procès de Ghell. Ce qui fait de lui son complice vois tu. Ilfaut savoir qu'ici, si tu témoignes pour quelqu'un, tu es son complice. Enfin c'est ce que je crois comprendre ... ah non, si tu témoignes pour un complice d'un coupable, tu es complice, mais si lecoupable n'est pas encore déclaré coupabe ? ben pas grave, tues quand même considéré coupable.euh .... oui fin un truc comme ça. Je suppose que si tu dis bonjour au complicedu complice du coupable, tu es aussi complice ... non coupable ... non complice ... fin un truc comme ça.

Là où çase complique, parce que là, c'est simple, c'est les bases du concept, alors concentres-toi maintenant, donc, là où ça se complique, c'est si le témoin du complice du coupable est quelqu'un doué de possibilités méditatives, autrement dit quelqu'un qui pense, alors, de part le simple fait qu'il pense, il devient complice au second degré. ça lui fait comme une promotion tu vois.

Euh... tu as compris ? hein m'sieur l'juge ? hein qu'j'ai tout bien tout compris comme ilfaut ?

S'essuie les joues

Ben je t'ai dis bonjour, mais c'était avant l'explication de logique judiciare du Juge, alors forcément,ça a du tout s'emmêler dans ton cerveau... ça s'comprend hein.

et non, je ne peux pas faire mieux, c'est tout comme j'ai cru comprendre tout ce que le juge n'avait pas compris. Comme quand il dit que le procureur a présenté despreuves, alors que le procureur n'a faitque montrer le coutumier.

En fait, ben quand tu veux dire que quelqu'un est coupable de quelque chose, ben tu lis l'article de loi concernée dans lecoutumier, et hop la personne à qui tu t'adresse, elle est coupable. C'est un peu différent de ce qui se pratique habituellement dans les tribunaux ... d'ailleurs avec un principe comme ça, jecomprend pas qu'il n'y ait pas plusd'affaire au tribunal.

Imagines que j'accuse le juge de séquestration, parce que vous êtes enfermés toi et Ghell, ben il me suffit de réciter l'article de loi suivante :

Citation :

Article 9 : Du péché de colère

Les menaces, insultes et quolibets, la diffamation, le dénigrement et tout autre acte visant à rabaisser de manière éhontée la réputation d'un personnage public ou non sont des actes qui seront considérés comme des indécences verbales. L'auteur d'une indécence verbale pourra se voir condamné au maximum à 100 écus d'amende et une journée de mise au pilori.

Les coups et blessures, réalisés ou non à l'aide d'armes ou d'objets contondants, seront passibles de 5 jours de prison (ou moins, selon la condition sociale du condamné) et de 200 écus d'amende au maximum.

La séquestration, qui est l'action de maintenir une personne enfermée contre son gré en dehors de toute autorité légale, et en usant de force, ainsi que l'enlèvement, sont punis d'un maximum de 6 jours de prison (ou moins, selon la condition sociale du condamné) et de 150 écus d'amende.

Toute personne coupable d'homicide (hors période de guerre, cas de légitime défense ou lorsqu'une peine de mort a été prononcée par un tribunal régulier) pourra, au maximum, être punie de mort, par décapitation pour un noble, par pendaison pour un roturier.

Tu vois, c'est simple la justice ici.