Doléance du 13/05/1461 - De la présence d'Adrian demandée sur le liste des indésirables

Dito d’ounour Nombre d'interventions : 818 Date d'inscription : 27/07/2012

Nouvelle doléance du jour :

La politichienne a écrit:: Bonjour, je demande au conseil de mettre le nom du benet Adrian dans la liste d'indesirables puisqu'il s'agit d'un brigand reconnu qui fait l'honte de la Provence depuis des annees.
Arretez d'avoir pitie de lui et punissez-le, merci.

Les preuves sont en salee des plaintes. Il est plus indesirable que d'autres qui sont dans la fameuse liste.

Ma réponse :

Vitalia a écrit:: Bonjour Dame.
Messire Adrian a supposément commis son forfait hors du sol de la Provence, et n'a pour l'instant pas été jugé coupable, ou quoi que ce soit.
De ce fait, je ne pense pas que nous puissions le reconnaître tout de suite pour un crime qui n'a même pas encore été jugé, et qui n'a peut-être pas fait l'objet d'un dépôt de plainte dans la contrée où cela a pu se produire - du moins ne le sait-on pas encore -.
Aussi vais-je retransmettre votre doléance, et vous apporte votre réponse dans les plus brefs délais.

Commentaire personnel :
Pour l'instant ce me semble inenvisageable.
Par ailleurs, il ne représente pas une menace provençale outre mesure, de mon point de vue.
Je ne pense pas qu'en étant en Guyenne il face plus de mal aux voyageurs que ceux qui ont pris les mairies en Provence.
Ensuite, si délit il y a bien eût, etc., comme il y a toujours la présomption d'innocence pour le moment, à vous de voir pour la suite.
Je trouve juste que c'est un peu léger et un peu facile...

Ah elle est de retour elle!!!
Ben non pas de quoi le mettre sur la liste des indésirables .... à ce rythme là, on peut y mettre 92.8% des gens.

on y mettrais la marquise, l'illustre et les anciens aussi ,ect
petit sourire moqueur

Dito d’ounour Nombre d'interventions : 818 Date d'inscription : 27/07/2012

Bien.
Nous sommes donc d'accord.

Je lui ferai réponse, donc.

Doléance inutile.

J'espère tout de même que si sa culpabilité est prouvée, il en sera différemment. De la part d'un ancien Conseiller et cigaliste, je trouve cela dégradant pour l'image de notre Provence.
Oh, bien sur, on va me resservir le refrain du "ce-qui-ne-se-passe-pas-en-provence-ne-nous-regarde-pas"... A d'autres !

Dans le même esprit que l'autre doléance, comment vous permettez vous cher conseiller Gnazz de décréter une doléance inutile ? Les provençaux, si s'en est un, ont le droit de se poser des questions ! Ensuite madame la porte parole, même si je suis d'accord avec ce que vous avez répondu, pourquoi émettez vous avant en avoir débattu ici une réponse ?

Hem, j'estime que les doléances en Personnage secondaire, devrait pas être reçue.. Et ni transmise.
Ils doivent assumer leur identités..

Dito d’ounour Nombre d'interventions : 818 Date d'inscription : 27/07/2012

Parce qu'il s'avère qu'il y a toujours présomption d'innocence.
Et que sans un procès, pour le moment, qui le présente coupable, la demande pourrait ne pas avoir de réponse.
Si vous pensez que j'ai eu tord, Messire Clément, soit.
Mais je n'ai fais, je pense, que donner un état des lieux de la chose, pour l'instant.

Non seulement il y a présomption d'innocence mais en plus Adrian argue du fait qu'il a brigandé un brigand pour rendre ce qu'il avait volé à la mairie de Sion. A la Guyenne de juger ce qu'il en est réellement de leurs arguments contraires évidemment.

L'argument du a brigander un brigand pour à Sion n'est pas valable. En tant que juriste vous devez savoir que seule la justice des tribunaux et celle de Dieu sont valables ....
Mais ce n'est pas le sujet ! Adrian n'étant pas reconnu coupable ni a de casier ( à vérifier qu'en meme ) il ne peut etre classé indésirable.

En ce qui concerne adrian, j'ai reçu le témoignage de deux personnes qui se disent avoir été rackettées par lui.
Florian de Prinsac, ne le connaissant pas, mais qui a pu me le décrire, et dont sa description lui correspond.
Jim des Libouilles, qui lui le connait, et qui a sû le reconnaitre parmi ses agresseurs.

Mais bien entendu, ces faits ne se sont pas déroulées en provence, donc il est blanc comme neige, n'est ce pas ?

Adrian ne peut être rendu coupable d'un fait qu'il n'a pas commit en nos terres.
C'est logique,demandez même au bâtonnier il vous dira pareil.

je sais, j'ai bien saisit le concept... On peut tuer, piller, violer, tant que c'est hors provence on ne saurait être inquiété, on peut même prétendre à une haute carrière politique !

Oui c'est un peu ça la Provence. Y'en a même qui font des courbettes à des personnes qui ont tué, pillé, violé en Provence. Certain les considèrent même comme des amis.

et après on se plaint que la Provence a mauvaise réputation ?

Car juger quelqu'un pour des faits commit hors de Provence,c'est normal?
Soyez logique,c'est partout pareil.

Il faudrait faire quelque chose na? Ou créer une nouvelle loy sur cela.. Je sais pas moi.. Mais comme la dit Gwenn " Après on se plaint d'avoir une mauvaise réputation"..
Bouhhhhh..

C'est simplement illégal et rien ne sera créer pour cela.
En Provence on juge les faits commit sur nos terres,quelle droit avons nous de juger quelqu'un coupable dans un autre comté?

Un peu de bon sens juridique voyons.

Les coopérations judiciaires, c'est pas fait pour les chiens. Et je dis pas de le juger, mais au moins de le considérer comme "personne sensible" ou "personna non grata" à votre convenance

La coopération judiciaire sert à juger des gens qui ont fuit le comté en question pour éviter un procès.Ni plus,ni moins.

La coopération judiciaire représente quand même une aide substantielle et appréciable.
Comme le dit Gwenn, avoir un aperçu des gens dit "sensibles ou susceptibles de" peut nous éviter pas mal de mauvaises surprises et accroître notre vigilance.

C'est pour celà que nous oeuvrons à la chancellerie, à l'établissement de relations diplomatiques avec les etats voisins du nôtre.

» Liste des indésirables dans le comté de Provence !
» Doléance de Shirine ( Question liste indésirables )
» Doléance de Disciple ( Liste indésirables bis + question éligibilité)
» Liste des cours donnés
» Rapports comtaux sous le règne de Yueel-Arystote de Champlecy [aout 1461-octobre 1461]