de qui se moque t'on ?

Désolée pour l'erreur de titre, Snake, je suis confuse.

Mais pourquoi cette agressivité envers le Parlement? Les élus de la dernière session ont fait ce qu'ils ont pu compte tenu de leur faible effectif et nous sommes en droit d'espérer que les nouveaux élus sauront nous montrer que le Parlement est dynamique et peut tenir son rôle avec efficacité et rigueur.

Sans oublier que nous n'avons jamais eu aucun compte-rendu de la présentation de nos projets au CC.

A titre personnel,je n'ai eu qu'un avis positif lors de la présentation du projet de bilan.
Qui finalement,n'était pas fondé puisque nous en voyons ici les conséquences.

Tout ceci aurait pu être évité avec une meilleure communication,tout le long du mandat de parlementaire.

Les initiateurs du défunt projet "OLE" n'ont pris connaissance de ces obstacles légaux que ... lors de cette doléance.
Et je peux vous assurer que leur but était 100% louable,à savoir la sécurité des voyageurs.

J'espère que les nouveaux élus seront conscients de ce qui s'est passé réellement,et que l'épidémie de démissions ne se manifestera plus.

Code:

II-3: Composition
Les membres élus forment un corps de 11 parlementaires soit:
- 1 représentant de l'Eglise
- 1 représentant de la Noblesse
- 1 représentant de l'Armée
- 1 représentant de la Police
- 1 représentant du Barreau
- 1 représentant des érudits
- 2 représentants des artisans
- 2 représentants des paysans
- 1 représentant des vagabonds

Voyez en halles et gargote : nous sommes 3 à avoir rendu un compte-rendu de notre expérience. :oops:

A bon entendeur,salut ...

UN TRES GRAND MERCI A TOI AZRA.!!!

Très bonne analyse ,je t'en félicite !!!

Comme je l'ai déjà dit, c'était à votre président de relayer les informations, nos objections. Cest pour ça que le président du parlement est conseiller extraordinaire, si le relais n'est pas fait alors je ne vois pas ce qu'il fou au conseil dans ce cas.

Je n'ai pas douté une seule seconde de la louabilité du projet. Mais dans la mesure où le conseil se montrait contre en argumentant sa position et que malgré tout les parlementaires poursuivaient leur projet sans se soucier du conseil comtal, alors ce n'était plus un projet mais une insurrection.

azraelle75 a écrit:

Les initiateurs du défunt projet "OLE" n'ont pris connaissance de ces obstacles légaux que ... lors de cette doléance.

C'est pour cela que le Barreau existe!
Besoin d'un conseil juridique, d'un éclaircissement sur le Codex, d'un renseignement sur un décret? Contactez le Barreau de Provence Libre!!! Hein? Quoi? Je fais de la réclame? Oui!

:lol:

Snake84 a écrit:

, et la prochaine fois que le parlement va à l'encontre du conseil comtal, cela lui en coutera trés cher ... (et vous ne pourrez pas dire que je ne vous ai pas prévenu)

Il serait bon que certain reste calme, les menaces n'ont jamais rien résolu.

Et de même que les personnes à qui ont pose des questions y réponde elle même.

J'avais cru comprendre qu'il y avait un Conseil Comtal avec plusieurs membres et même un porte-parole.

Pour parler au nom du Conseil Comtal, il me semble que c'est le rôle de la Comtesse ou du Porte-Parole. Qui j'en suis sur sont, eux, des gens de bonne volonté.

Citation :

Pour parler au nom du Conseil Comtal, il me semble que c'est le rôle de la Comtesse ou du Porte-Parole. Qui j'en suis sur sont, eux, des gens de bonne volonté

Je suis pas non plus la bonne personne, mais un conseiller qui voit un de ses sujet etre débattu se doit de venir répondre, par honneteté selon moi.
Enfin, Snake était directement impliqué, alors je trouve ça logique qu'il vienne.

Si tu viens me parler de cochons, je suis pas sur que le PP soit le mieux placer pour venir en parler. ;)

Citation :

Il serait bon que certain reste calme, les menaces n'ont jamais rien résolu.

Y'a un problème ?

Citation :

J'avais cru comprendre qu'il y avait un Conseil Comtal avec plusieurs membres et même un porte-parole.

Pour parler au nom du Conseil Comtal, il me semble que c'est le rôle de la Comtesse ou du Porte-Parole. Qui j'en suis sur sont, eux, des gens de bonne volonté.

Oh tiens, figurez-vous que cette histoire a commencée lors du dernier mandat et comme de par hasard, il se trouve que j'étais le porte-parole. Alors vos commentaires, vous connaissez la sortie :LC:

Ah mais je suis trés calme mon cher comte. Si j'étais enervé je serais beaucoup moins diplomate (oui même si on ne dirait pas que je le suis là :^^:)

Hum, un sujet de la plus haute importance à l'ADN ? Waouh, il ne faut manquer cela pour rien au monde !

Bon sinon, 7 pages pour peu dire, il serait temps de passer à autre chose non ? :D

La sagesse ne vient donc pas avec le pouvoir...

Franchement ,si ,pendant nos débats parlementaires certains intervenants s'étaient manifestés comme en ce moment ,il n'y aurait pas eut lieu d'ouvrir ce topic au sujet de la défunte l'OLE.

Et les choses auraient tourner autrement.Enfin je le pense. :twisted:

Constat;Manque de communication évident. :no:

Lord Cassandre ,

Ceci avait été fait .Une personne avait été désignée pour le faire,et celà n'as pas été fait .

Alors que de toute bonne foi on le croyais.

Conclusion;Ne se fier qu'à soi même. :?:

Au lieu d'ouvrir le CC à une personne autant avoir un lieu de discution entre le CC et le parlement, pour ce qui est des sujet proposé par le parlement.

Cela permettrait à tous de savoir et comprendre les points de vues des uns et des autres.

Au lieu de ça, quelqu'un n'a pas fait son travail.
D'autres ne daignent pas voir ce que les autres font.

Et l'impolitesse des autres ne résoud rien.

Il me semble que les conseillers comtaux ont déjà accès au parlement, donc le lieu de discussion devrait être le parlement tout simplement. Or cela ne semble pas avoir été le cas. Les torts sont donc partagés.

Allez,ça se renouvelle! Bonne chance aux futurs élus et qu'ils tirent les leçons de cette expérience! ;)