[En cours] Précision sur une déclaration

PP, j'ai assisté à une intervention publique de la conseillère nathy qui disait:

Citation :

Concernant la nomination de Messire Gnaaz, il a été le seul a postuler dans les temps, personne n'a rien dit durant les nominations et les votes et c'est seulement apres nomination, qu'on a ressorti des vieux dossier que nous avons vérifié avec la Marquise. Messire Gnaaz contrairement à ce que vous pouvez insinuer n'a jamais brigandé. Il y a eu des conflits politiques, nous savons ce que c'est.

Non, je ne vais pas faire une doléance sur sa façon déplorable de s'exprimer, mais bien sur ce qui m'apparait comme une erreur ou un mensonge pour justifier son fait.

La nomination remonte au 15 avril.
J'ai évoqué le sujet spécialement le 9 avril.
J'avais informé comtesse et marquise de l'arrivée d'informations plusieurs jours avant.

Donc, que la conseillère se trompe ou mente, peut importe, la décision de nomination n'est pas justifiée.

Je demande donc que cette décision soit revue.

Par ailleurs, elle évoque des vérifications a posteriori pour justifier un a priori. Vous apprécierez.

Enfin, j'aimerai que l'on cesse de jouer avec les mots. On sort ce mot de "brigand" un peu facilement. J'ai bien dit "malfaiteur, malfaisant, menteur, sot, benêt, ..." et une vingtaine d'autre qualificatif décerné à ce gnazzz par des juges et par l'Eglise.

Je demande donc que la conseillère vienne elle-même corriger ses "erreurs" et cessent de jouer avec les limites.

Merci de bien vouloir transmettre.

Je transmet.

[J'ai divisé, pour plus de clarté, je crois que vous pouvez changer le titre s'il ne vous convient pas.]