Modification du Codex

CastelOrAzur a écrit:

C'est ton interprétation du terme.

Malheureusement non, c'est la définition même. Mot à mot pour être plus franc, je n'y ai réellement fait aucune interprétation.

CastelOrAzur a écrit:

Ceci dit, comme tu le soulignes, le mot, choisi dans l'urgence, est sans doute un peu maladroit. Je suis certain qu'on ne nous en tiendra pas rigueur. Au moins, il ne pousse pas à l'adoration d'une personnalité...

Ce qui est bien dommage, vous auriez pu m'adorer ! Au mieux, vous auriez pu adorer Saint Canard !

Heu... ma doléance est sérieuse et ne concerne pas vos luttes entre partis. Merci.

CastelOrAzur a écrit:

Je cite :

Citation :

Apolitique : Se dit d'une pers. ou d'une association, d'un gouvernement, d'une attitude, etc.] Qui se place en dehors de la politique]*.

On change de sujet ?

Et bien ?

C'est exactement la début de la définition que je donne, mise à part que la mienne est plus précise.
Et c'est là je pense qu'est l'erreur.

Je précise donc la définition que tu cites :

Citation :

Individu qui refuse de prendre part à la politique
Rejetant tout engagement ou intérêt en politique.

L'envahissement de l'espace du politique par les préoccupations électorales a amené à utiliser parfois le terme d'apolitisme pour signifier l'absence d'opinion partisane. L'apolitisme est par confusion conceptuelle souvent associé à la neutralité : une personne apolitique s'abstient de prendre parti, le plus souvent par souci d'impartialité.*

Comme je l'ai dit au début, se sont là les deux possibilités d'utilisation. Refus de postes ou de fonctions et/ou refus de vote, d'investissement ou de choix, pour ne pas être partial. Principe donc d'être en dehors de la politique.

C'est à mon sens cette fin de définition qu'il te manquait. Tu avais une bonne définition, juste incomplète, compliquant certainement sa compréhension.

Et de fait, je suis d'accord avec toi, il est bien difficile de discuter, surtout sur des définitions lorsqu'elles sont précises. Ici, il n'y a, à mon sens, pas l'ombre d'une ambiguïté. Je ne la discute donc pas en donnant "mon" avis, mais juste en lisant.
Et malheureusement, en dehors, ce n'est pas à moitié en dehors de la politique, mais totalement.

Et comme dira quelqu'un :
"Les types qui se déclarent apolitiques, ce sont des réactionnaires, fatalement."

Mais en toute honnêteté, je ne cherche vraiment pas à entrer dans une guerre, j'avais juste trouvé cela... incongru. Comme un boucher refusant de toucher à la viande... Ca perd de sa substance.

*Trouvable sur les encyclopédies (universalis, Encarta, Larousse, ...), ainsi que sur Wiki

Non...
Mais sérieusement les mecs quoi...
Z'êtes pas cool là franchement :|

Je vais être obligé de... de...

Humpf !

Vos charmants débats (a ?)politiques ne me dérangeraient pas s'ils visaient à diversifier la pluralité d'opinion, au lieu de vous chamailler sur le rétrécissement de cette dernière en terme de représentation élective.

Et voilà, z'êtes fiers de vous au moins ?