[Nouveau] Sur la loy portant sur l'éligibilité

Citation :

- Énoncé du jugement par le Juge, qui dispose d'un pouvoir souverain d'appréciation des faits exposés, de crédibilité des témoins et de la juste nécessité des peines.

Cela fait partie de votre codex.
J'aimerais qu'on me dise de quel droit la Marquise et le Comte se permettent-ils de juger de ma culpabilité à la place du juge, et sans qu'aucun procès n'ait lieu ?

Au risque de me répéter, je ne suis coupable de rien tant qu'un juge n'a pas émis de verdict.

Coupable avant même le lancement du procès si je comprends bien ? A quoi sert encore la justice et les procédures dans ce cas ? Condamnez-moi immédiatement, sans acte d'accusation, ni témoignages, ni plaidoiries, ni quoi que ce soit d'autre.

Je crois rêver en entendant certains prôner une justice équitable, venir chicaner sur des détails du codex voulant à tout prix le respect des procédures. Et là, hop, on anticipe le verdict du juge, et on me considère déjà comme condamné.
Non pas que cela me choque, après tant d'années, on y devient habitué. Mais c'est dommage.

Quant aux mensonges de son héminence :

Citation :

Pour ce qui est de la levée de l'excommunication elle n'a pas eu lieu et je n'ai pas ouïe dire qu'elle allait l'être.
Monseigneur Drak a longtemps discuter avec Santi mais ça n'a pas abouti.

Au passage, je sais que Gnaaz le niera surement, mais j'ai proposé voilà une quinzaine de jour à peine à celui ci de recevoir Santi pour entendre sa repentance et son vœu d’obéissance à notre Sainte Église et éventuellement lever son excommunication. Je n'ai jamais reçu de réponse.

Donc en l'état il est bien excommunié, et ses paroles récentes frôlant l'hérésie n'iront pas dans son intérêt d'ailleurs.

Vous vous contredisez vous-même dans vos propres, Richelieu. Mais bref.

Drak a longtemps discuter avec moi, effectivement. Je pense même qu'il s'agit du seul ecclésiastique qui, un jour, a su discuter avec moi.
Si la discussion n'a pas aboutie, c'est parce que lorsque mes peines de repentissement exécutées (peines que j'avais pour mission de remplir et au bout desquelles je verrais mon excommunication levée), je me suis représenté dans votre bureau. En août. Et en septembre. Et je n'ai plus jamais reçu aucune réponse.


Gnaaz m'a mis au courant il y a quinze jours, effectivement, que j'étais attendu à la cathédrale d'Arles, afin de parler de la levée de mon excommunication.
Je me suis présenté à la cathédrale, et une fois de plus, je n'ai pu rencontrer personne... Puisqu'il n'y avait, une fois de plus, personne.

Quant à mes paroles que vous qualifiez d'hérétiques, elles ne sont que le fruit de vos agissements et de votre utilité. Je n'ai fait que montrer une situation qui existait, et qui s'avère être réelle. Celle-ci vous irrite certainement, car vous êtes directement remis en cause. A vous d'assumer, et de ne pas vous en prendre aux autres.


Mais je le répète donc, si je suis bel et bien excommunié, toute la liste PASTIS doit l'être aussi.

"Quiconque figurera sur au sein d'une même liste, d'un même groupuscule ou d'un même mouvement qu'un excommunié sera automatiquement excommunié."