[Trahison] Plainte contre Antonino

Le Comte en avait assez, assez qu'un seul conseiller réussisse à mettre le boxon dans un conseil déjà fortement restreint.

Bonjour Clément, le conseiller Antonino n'ayant pas voulu entendre raison malgré une tentative de conciliation dans mon bureau, je viens donc porter plainte contre lui pour trahison pour violation du Concordat puisqu'il ne respecte pas les décisions de l'Inquisition.

En effet, en tant que Comte je suis responsable du respect du Concordat et des décisions de la Sainte Inquisition.

Le 9 février après étude de la liste PRP - l'Olivier qui comportait les personnes suivantes :
Luth_de_la_vega, Agafana, Anne_de_breuil, Antonino, Lys_charlotte, Mirania, Shirine, Vignolles, Amedee.le.lion, Eddo, Meliandulys, Sanctus.
c’est-à-dire des réformés condamnés par notre Très Sainte Eglise, dont certains membres du Lion de Juda, organisation figurant sur liste noire à Rome, l'Inquisition a publié la décision suivante :

Citation :

Avis inquisitorial sur le Concordat de ProvenceNous, Aegon "Philopator" de Valyria, cardinal-évêque d'Autun, Préfet de l'Inquisition francophone, missus inquisitionis, missionné en Provence par la Congrégation de la Très Saincte Inquisition et en son nom,


Rendons par le présent arrêté les prescriptions et recommandations de la Congrégation de la Très Saincte Inquisition dans la bonne et juste application du concordat liant le Comté de Provence à l'Eglise aristotélicienne et apostolique.Concernant l'application de l'article I.D.1.3 du concordat:1.3. L'Eglise devra s'assurer que tout postulant sur les listes comtales se doit d'être un fidèle aristotélicien et par la même avoir reçu le sacrement du baptême.Elle se réserve le droit de poursuivre les candidats hérétiques, athés, sorciers*, hétérodoxes*, excommuniés, parjures* et gourous sectaires* devant l'Officialité de Provence.Les candidats non baptisés ou refusant le baptême devront s'expliquer en gargote, face au peuple provençal, sur les raisons de leur attente ou de leur refus d'embrasser la religion aristotélicienne, religion unique et officielle du Comté de Provence. Considérons que tout candidature aux offices électifs majeurs comtaux, c'est-à-dire au sein d'une liste électorale comtale, doit faire l'objet, individuellement, d'un examen par le clergé ou l'officialité de Provence; à charge du candidat de justifier de son appartenance à la Communauté des fidèles par la présentation d'un certificat de baptême dûment vérifié par la présence aux registres paroissiaux; à charge du clergé ou de l'officialité de s'assurer que le candidat n'est pas recensé parmi les hétérodoxes ou excommuniés connus de l'Inquisition ou de l'Index.Concernant l'application de l'article IV.7 du concordat:Article 7 : L’activité politique est réglementée. Les membres d'un culte hétérodoxe autorisé se voient interdire l’accès au poste de Comte, de maire ou de conseiller comtal.Cette mesure s'applique en outre aux personnes se déclarant ouvertement athées. Considérons que toute personne permettant ou concourant à l'irrespect du présent article, soit qu'elle le permette en qualité de colistier ou colistière, soit qu'elle l'appuie et le recommande publiquement, soit qu'elle participe à l'administration d'un office électif malgré la non conformité de son détenteur au regard du concordat, est elle-même complice de la violation du présent concordat et violatrice d'icelui.Telle personne doit être privée de tout office électif en tant que violatrice des prévisions d’éligibilité du concordat de Provence, et tenue pour suspecte d'hérésie jusqu'à temps qu'un tribunal ecclésiastique extraordinaire rende une décision déterminant de son hérésie ou de son orthodoxie.Considérons, de manière générale, que tout soutien, appel ou association à la violation du concordat de Provence doit être considéré comme complicité de violation du concordat, et que la personne responsable de telle complicité doit encourir les mêmes sanctions que celles prévues pour l'infraction au concordat dont elle s'est rendue complice.Rappelons que le Concordat de Provence à triple valeur de traité diplomatique, de loi civile, et de loi canonique. Son respect et son application engagent de manière contraignante et l'Eglise et le Comté de Provence, de sorte que toute violation ou infraction au Concordat constitue une infraction et une violation de ces trois caractères légaux du Concordat.

Ad Claram et Sanctam Veritatem Faict à Aix le IX de février MCDLXII

D'après cette décision, tout co-listier d'un hétérodoxe et a fortiori d'une personne condamnée par Rome doit être privé de tout office électif. En conséquence les "conseillers" de l'Olivier-PRP, même s'ils siègent au conseil,  ne peuvent y exercer aucun droit ni aucune fonction.

Or depuis qu'il est entré au conseil suite à la démission de ses co-listier, montrant bien au passage que l'affirmation selon laquelle, jamais un Réformé ne pourrait arriver au conseil puisqu'ils sont en fin de liste est un argument tout à fait faux, Antonino se comporte comme s'il était conseiller légitime, ouvre des votes, vote lui-même et publie des résultats, donc il contrevient aux décisions de l'Inquisition.

Plus grave, il réitère en figurant de nouveau sur une liste comportant à nouveau des Réformés

Comme l'inquisiteur SE Aegon qui a enquêté sur l'affaire et pris la décision ci-dessus est actuellement souffrant, j'appelle comme témoin SE Aristokoles.

topic déplacé dans son intégralité sur le fofo 2 http://forum2.lesroyaumes.com/viewtopic.php?p=16707466#16707466